Определение № 194 от 26.06.2023, Районен съд - Бяла Слатина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 194 гр. Б.С., 26.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б.С., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Н. Гердова като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Частно наказателно дело № 20231410200274 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.243, ал.5 и сл. НПК.

Образувано е по жалба на П. И. М. с ЕГН ********** от гр.Б.С., обл.В., ул.“Л. „ № 31, чрез пълномощника си адв. Н. Д. от ШАК с адрес за призоваване и съобщения гр.С., ул.“Х.Б.“ № 2, 4-ти полуетаж, офис № 4 против Постановление на Районна прокуратура гр.

В. от 09.05.2023г. по пр. пр. № 9035/2022 г. по описа на Прокуратурата, ДП № 836/2022г. по описа на РУ-Б.С. за прекратяване на наказателното производство за престъпление по чл.343, ал.1, б. „б” вр. чл.342, ал.1 от НК.

Жалбоподателя се мотивира с обстоятелството, че изводите на наблюдаващият прокурор са неправилни, поради непълнота на приетата действителна фактическа обстановка, непоследователност, доведи до липса на обоснованост и обективност.

При преценката не е изследван въпроса за наличие на вина за настъпилото ПТП на водача на лек автомобил „Опел Зафира" с peг. № ВР4429СС и причинно следствената връзка между неправомерните действия на водача и реализираното ПТП, не са обсъдени показанията на разпитаните свидетели, обясненията на пострадалия, не е обсъден въпроса за видимостта/предотвратяване на удара от водача на МПС-то, не е обсъдена скоростта на движение на л.а. и дали тя е била съобразена с пътните условия, както и поведението на водача, довели за настъпване на ПТП-то.

Недоволен от цитираното постановление жалбоподателят моли съда да уважи жалбата с всички законни последици.

Съдът след като се запозна с доказателствата по делото преценени поотделно и в тяхната съвкупност, като съобрази мотивите на прокурора и наведените в жалбата доводи прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от адв. Н. Д. от ШАК в качеството му на пълномощник на П. И.

М. от гр.Б.Слатина в законоустановения срок за обжалване, процесуално допустима е и следва да бъде разгледана от съда.

1

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, поради следните съображения В производството по чл. 243, ал. 5 от НПК съдът следва да извърши пълна преценка на обосноваността и законосъобразността на атакувания прокурорски акт т.е съдът следва да прецени дали фактическите изводи на прокурора почиват на верен и пълен анализ на събраните в хода на досъдебното производство доказателства и дали в резултат на този анализ прокурорът правилно е приложил материалния закон.

Досъдебното производство е започнато по реда на чл.212, ал.2 от НПК с разпит на свидетел от 15.12.2022г. затова, че при управление на МПС лек автомобил марка „Опел Зафира" с peг. № ВР4429СС са нарушени ЗДвП и ППЗДвП и по непредпазливост е причинена средна телесна повреда на лицето П. И. М. с ЕГН ********** от гр.Б.С., обл.В., ул.“Л.“ № 31-престъпление по чл.343, ал.1, б. „б” вр. чл.342, ал.1 от НК.

По ДП са проведени множество процесуално-следствени действия - разпитани са свидетели, събрани са писмени доказателствени средства, назначени са и са извършени съдебно-медицинска и съдебно автотехническа експертизи.

От събраните в хода на ДП материали се установява от фактическа страна, че на 15.12.2022 г., около 17,00 часа, по здрач, на ул. „Стара планина“ в гр. Б.С., е реализирано ПТП с участие на лек автомобил „Опел Зафира" с per. № ВР4429СС и пешеходец П. И. М. от гр. Б.С.. Собственик и водач по време на ПТП на лек автомобил „Опел Зафира" е Й.С. Й. от гр. Б.С.. По време на ПТП в лекият автомобил била И.Т.Г., живуща на съпружески начала с водача Й., която се возила на предна дясна седалка. Лекият автомобил „Опел Зафира" с per.

№ ВР4429СС се е движил по ул. „Стара планина“, а по тротоара на ул. „Стара планина", срещу № 1, са се движили двама пешеходци П. И. М. и Х.Т.Д.. Единият от пешеходците тръгнал внезапно да пресича пътното платно, като траекторията на движение на лекия автомобил се пресякла с траекторията на движение на пешеходеца и той/пешеходецът/ се ударил в областта на преден ляв калник на л.а. „Опел Зафира". В резултат на ПТП е причинена телесна повреда на пешеходеца П. И. М..

В ДП са разпитани свидетелите Х.Т.Д., И.Т.Г., Й.С. Й. и К.Т.Н. и П. И. М..

Свидетелят Х.Т.Д. заявил: „…П. беше доста пиян. Аз го водех и го държех. Тъкмо тръгвахме от тротоара, към шосето, което е разбита калдаръмена улица и тогава П. се дръпна. Аз го държах, но на второто му дърпане го изпуснах и той полетя към една кола.

Колата се движеше бавно по улицата. Тогава П. се удари в страничното огледало на колата, в лявото огледало откъм шофьора. При удара в огледалото той падна и вероятно крака му е бил под колата, тъй като гумата мина през левият му крак…..Шофьора след като спря веднага слезе от колата, както и жената, която се возеше до него. Натоварихме П. в колата и аз се качих в колата с него и човека, който го блъсна го закара до Бърза помощ ..“/л.15 от ДП/.

Свидетелката И.Т.Г. заявила: „...Чопър/ Й.С. Й./ караше съвсем бавно. Пред нас пред колата на фарове видях двама души. Единият беше по-млад и слаб и водеше другият, който беше видимо пиян и не можеше да се държи на краката си. Видях, че младият се опитваше 2 да държи старият да не пада. Те спряха встрани от пътя и Чопър продължи бавно напред. В този момент пияният се отскубна от този дето го държеше напред и полетя над колата.

Момчето, което го държеше, като го видя, че полита го дръпна назад. Тогава пияният отново се дръпна напред и в този момент се отскубна от този дето го държеше и връхлетя върху колата. Ние вече преминавахме и този човек се блъсна отстрани на колата, откъм шофьора откъм Чопър. ….Чопър го закара в болницата заедно с мен, като с нас дойде и момчето, което го държеше…“.

Свидетелят Й.С. Й. посочил в разпита си: „...Малко преди да стигнем моята улица в махалата на улица „Стара Планина" видях, че срещу мен на тротоара имаше две лица. Те бяха от ляво на автомобила ми. Там пътят е от камъни и има много дупки и локви и аз карах в дясно едвам едвам колата. Тези двамата на тротоара ги видях, че се държат един друг, като по-малкият държеше по-големият, който беше видимо много пиян. Познавам го, това беше П. от нашата махала. Той често се напива. Тогава аз намалих още колата, като трябваше да мина покрай тях. Видях, че П. се дърпаше, а момчето се опитваше да го задържи. Тогава тъкмо да мина покрай тях и видях, че П. за втори път се дръпна рязко и момчето го изпусна.

Тогава П. полетя и се блъсна в лявата част на колата ми, някъде в предният калник и огледалото. Това стана точно пред мен, като когато той полетя на колата аз бях почти спрял.

Всичко стана много бързо. Тогава след като се удари в колата, някъде в огледалото или предният калник и капака той падна на земята. Аз веднага спрях и слязох. Заедно с мен слезе и съпругата ми, която се возеше до мен на предна дясна седалка. ...Аз го закарах до Бърза помощ и казах да се обадят на Полицията, още докато карах колата. …" Свидетелят К.Т.Н., заявил: „...„... Днес бях на гости на моята жена - Даниела при баба й, която живее в гр. Б.С., на ул. „Стара Планина" № 1. По някое време следобяда дойде П., заедно с едно момче, по-младо, което му е зет, запомних го като Х. от гр. В.. ... И като дойде П. аз го видях, че беше пиян и понеже не търпя пияни хора излязох да се разходя. По едно време се прибирах и видях, че той тъкмо си тръгваше. Той излезе с зет си, който го водеше.

На улицата ме видя и се спряхме. Той ми каза, че мен не ме е имало, но той си тръгва вече.

Това беше на платното за движение. Там улицата е калдаръмена, кална, и с много неравности. Като ми каза П. това си казахме довиждане и аз се обърнах с гръб и тръгнах, по улицата. Това беше точно пред дома на бабата на жена ми на ул. „Стара Планина" № 1. Там има и тротоар, но ние се разделихме с П. на улицата и той беше на платното за движение, откъм къщата на баба ми. Точно като му казах довиждане видях, че по улицата приближаваше кола, която се движеше много бавно. Х. държеше П.. Аз се обърнах и тъкмо тръгнах, бях минал само няколко метра и чух удар. Тогава се обърнах и в следващият момент, видях, че П. лежеше на земята, а колата беше спряла. Колата беше спряла веднага и П. беше паднал точно до шофьорската врата, като водача на колата едвам отвори вратата да слезе. Тогава видях, че водача беше Чопър, .... Той веднага слезе. До него беше и жена му, която също слезе. ..Дружно го качихме в колата на Чопър, който беше изплашен и каза, че ще го закара до болницата. След това Х. се качи при тях в тяхната кола, а аз с моята кола тръгнах след тях до болницата….“

3

Самият пострадал П. П. И. М. в обясненията си посочва, че: …“На 15.12.2022г. бях следобяда на гости при познати в гр.Б.С.. После си тръгнах от тях. Излязох от къщата и бях точно на ул.“Стара планина № 1. Като излязох спрях на шосето.Бях пил. …..Тогава както си вървях усетих удар. Блъсна ме кола. Паднах и се озовах някъде под колата, като единият ми крак-левият много ме болеше. Тогава се пуснаха хора и ме извадиха от под колата и ми помогнаха. После не си спомням как са ме закарали в болницата.Спомням си, когато вече бях в болницата. …На мен ми се губят моменти, докато са ме карали до болницата…“.

Видно от докладната записка на Т.В.Г. -младши автоконтрольор, водача и собственик на лек автомобил „Опел Зафира" с per. № ВР4429СС Й.С. Й. /участник в ПТП/ е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Алко тест дрегер 7510, който уред отчел отрицателен резултат в издишаният въздух.

Също така е изпробвано и лицето П. И. М. /пешеходец, пострадал при ПТП/ за употреба на алкохол с техническо средство Алко тест дрегер 7510, който уред отчел 1,47 промила в издишаният въздух.

От назначената СМЕ се установи, че П. И. М. е получил открито счупване на големият пищял на лява подбедрица, като по механизъм на увреждането отговаря да бъде получено от директен удар с твърд тъп предмет със значителна сила и може да бъде получено в условията на ПТП-блъскане на пешеходец от лек автомобил. На М. му е причинено трайно затруднение на движенията на ляв долен крайник за срок повече от един месец.

От назначената САТЕ се установява, че мястото на удара между л.а. „Опел Зафира" и пешеходеца от техническа гледна точка се определя върху пътното платно на ул. „Стара планина", срещу № 1, по посока на огледа, на разстояние около 14,60 метра от линията на ориентира и на 2,60 метра вляво от десния /северния/ край на пътното платно на ул.

„Стара планина“. В момента на контакта между пешеходеца и лекия автомобил, последният е бил спрял, бил е в покой.

Максималната скорост, с която се е движил л.а. „Опел Зафира" в началото на ул.

„Стара Планина" преди ПТП-то е била 21,506 км/час, а на пешеходеца скоростта преди ПТП-то е била 1,944 м/сек.

Вещото лице посочило вероятният механизъм на настъпване на ПТП-то от техническа гледна точка, а именно: „Пешеходците Х.Т.Д. и П. И. М., който е под въздействието на алкохол, тръгват от южния тротоар към шосето на ул. „Стара Планина", като Х. държи П..

В същото време л.а. „Опел Зафира" се движи с ниска скорост по ул. „Стара Планина" в посока от изток на запад и наближава зоната, където се намират двамата пешеходци.

П. се дърпа, а Х. се опитва да го задържи. На следващо дърпане Х. изпуска П. и П., пресичайки напречно пътното платно, се засилва към лекия автомобил. Водачът реагира с аварийно спиране на автомобила. Траекторията на движение на лекия автомобил се пресича с траекторията на движение на пешеходеца и пешеходецът се блъска в предна лява страна на автомобила, в зоната на преден ляв калник и ляво външно огледало за обратно виждане, след което пада до автомобила /позиция № 5 от Мащабна скица на ПТП по ДП 4

836/2022г./.

Водачът на лекия автомобил и пътуващата с него слизат от автомобила и заедно с другия пешеходец натоварват падналия пешеходец в автомобила и го транспортират до МБАЛ - Б.С.…“.

Експерта посочил в заключението си, че няма данни от материалите по ДП за повреди и неизправности по лекия автомобил „Опел Зафира", възникнали преди или по време на произшествието и в причинна връзка с него.