Определение № 11595 от 29.07.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 7625/2024
- Вид
- Определение № 11595
- Подписан
- 29.07.2024
- В сила
- 29.07.2024
- Състав
- Любомир Луканов, Клаудия Рангелова Митова, Цветомила Данова
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.143, ал.2 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11595 гр. София, 24.07.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Любомир Луканов
Членове:
Клаудия Р. Митова
Цветомила Данова като разгледа докладваното от Клаудия Р. Митова Въззивно гражданско дело № 20241100507625 по описа за 2024 година
,за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Част II, Дял II, Глава XX от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по въззивна жалба вх. № 168249/23.05.2024 г. на въззивна жалба на М.
П. Ц. срещу Решение № 9387/20.05.2024 г. по гр.д. № 11106/2024 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 37-ми състав, с което е уважена претенцията на непълнолетната му дъщеря М.М.Ц., родена на 30.03.2009 г., с правно основание чл. 150, във вр. чл.143, ал.2 СК за увеличаване на присъдената й с решение № 281844/21.11.2019 г. по гр.д. № 58915/2019 г. по описа на СРС, ГО, 92-ри състав месечна издръжка за разликата над 240 лева до определения с първоинстанционното решение размер от 400 лева.
Във въззивната жалба са изложени оплаквания, че съдът е допуснал грешка при присъждане на съдебно – деловодните разноски, сторени в първоинстанционното производство.
С молба вх. № 82776/23.07.2024 г. въззивникът е конкретизирал, че във въззивната жалба е направено искане за изменение на първоинстанционното решение в частта за сторените пред Софийски районен съд разноски.
По искането с правно основание чл.248, ал.1 ГПК компетентен да се произнесе е съдът, постановил съдебния акт, чието изменение в частта за разноските се желае.
Произнасяне по искането предхожда разглеждане основателността на въззивната жалба, поради което производство пред въззивния съд се явява преждевременно образувано.
Настоящото определение, като непреграждащо хода на производството, не подлежи на обжалване.
1
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 7625/2024 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, III въззивен брачен състав и връща 11106/2024 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 37-ми състав за произнасяне по искането по чл.248 ГПК, инкорпорирано във въззивната жалба и уточнено с молба вх. № 82776/23.07.2024 г.
Делото да се изпрати на СГС за продължаване разглеждането на депозираната въззивна жалба след приключване на производството по чл. 248 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2