Разпореждане № 104226 от 23.08.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 104226 гр. София, 23.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20221110141688 по описа за 2022 година

На основание чл. 131 и следващите от ГПК, във връзка с предявен насрещен иск, съдът РАЗПОРЕДИ:

Препис от насрещната искова молба, ведно с приложенията й, получена в съда с отговор на искова молба вх. № 2948/05.01.2022г., да се изпрати на ищците и насрещни ответници по делото – К. М. К. и И. С. И., за изпълнение на следните указания:

Указва на насрещните ответници да подадат писмен отговор във връзка с получените документи в едномесечен срок, който да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на техните законни представители или пълномощници, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава молбата.

Указва на ответниците да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представят всички писмени доказателства, с които разполагат.

Указва на ответниците последиците от неподаването на отговор, а именно: Когато в установения срок не се подаде писмен отговор, не се вземе становище, не се направят възражения, не се посочат доказателства, не се представят писмени доказателства или не се упражнят правата по чл. 211, ал. 1 от ГПК /Да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него/, чл. 212 от ГПК /Да поиска в първото заседание по делото съдът да се произнесе с решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода от делото/ и чл. 219, ал. 1 от ГПК /В първото заседание по делото да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага/, те губят възможността да направят това по - късно, освен ако 1 пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Указва на ответниците, че ако отсъстват повече от един месец от адреса на които веднъж е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.

Указва на ответниците, че имат възможност да ползват правна помощ, ако имат необходимост и право на това, съгласно Закона за правната помощ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2