Протокол № 1165 от 04.07.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1165 гр. Варна, 04.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Ивелина Владова при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20233100500368 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:11 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК -----------------------------------------------------------------------------------------------------Въззивникът В. С.А., редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

Въззиваемите М. С. Я. и Я. Г. Я., редовно уведомени, не се явяват, представляват се от адв. В. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна ТД НА НАП – Варна, редовно уведомена, не изпраща представител.

АДВ.М.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че производството по делото е било отложено в предходно съдебно заседание по молба от жалбоподателя, длъжник по изпълнението, за да му бъде дадена възможност да внесе депозит за вещото лице по допусната от въззивния съд съдебносчетоводна експертиза. Съдът констатира, че депозит не е внесен и заключение не е изготвено.

1

АДВ.М.: В такъв случай, моля да заличите допуснатата експертиза, да дадете ход по същество и да постановите решение, съобразно доказателствата във въззивното производство и по изпълнителното дело.

СЪДЪТ, след като констатира, че е дал възможност на страната жалбоподател да обезпечи попълването на делото с доказателства чрез внасяне на депозит за вещо лице по допусната съдебно-счетоводна експертиза, че страната е бездействала съответно и експертиза не е извършена и заключение не е депозирано, намира, че не следва да дава повече възможност на жалбоподателя за попълване на делото с доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА допуснатата с Определение № 1075/16.06.2023г. съдебно-счетоводна експертиза.

АДВ.М.: Представям списък на разноските. Нямам доказателствени искания. Моля да дадете ход на делото по същество.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представеният от страната списък с разноските.

Предвид становищата на страните, отсъствието на направени доказателствени искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.М.: Обжалваното разпределение е извършено по правилата на чл. 490 от ГПК и чл.136 от ЗЗД, поради което считам, че същото е законосъобразно. Въззивникът в жалбата си не сочи факти, които да установят неаконосъбразността на разпределението, а напротив.

В настоящото производство се опитва да докаже такива, които са предмет на материалноправен спор. За съжаление допуснатата експертиза, която не беше осъществена по негова вина, щеше да докаже законосъобразността на разпределението. Моля да постановите 2 решение, с което да отхвърлите жалбата и да ни присъдите направените в настоящото производство разноски.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:16 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3