Разпореждане № 855 от 09.07.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 855 гр. Варна, 09.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20253001000032 по описа за 2025 година

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 154 от 23.03.2025г., начиная от 03.06.2025г., е постъпила касационна жалба вх.№ 5014 от 02.07.2025г. от И. Г. Г., Р. И. Г. и Я. И. Г., чрез адв.П..

Касационната жалба е подадена от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване.

Подадена е чрез надлежно упълномощен процесуален представител (с приложено на л.16 от първоинстанционното дело пълномощно).

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че страната е представила необходимите преписи от книжата по жалбата, както и годни доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса и от тримата касатори. Същата, обаче, не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 вр. чл.284 ал.3 т.1 от ГПК, в т.ч. такова не се представя и като приложение към жалбата.

Гореизложените констатации обуславят извода за допустимост на касационната жалба, но същата се явява нередовна, поради което на основание чл.285 ал.1 от ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба вх.№ 5014 от

02.07.2025г. срещу решение № 154 от 23.03.2025г. от И. Г. Г., Р. И. Г. и Я. И. Г..

УКАЗВА на касаторите, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представят изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен 1 в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, ведно с преписи за ответната страна, съобразявайки и изискването на чл.284 ал.2 от ГПК, както и това на чл.102з ал.3 от ГПК, в случай на депозиране допълнителните книжа по електронен път.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл.286 ал.1 т.2 от ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2