Протокол № 833 от 03.06.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 833 гр. Варна, 03.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева при участието на секретаря Петя П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20263100500679 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:02 часа се явиха:

-------------------------------------------------------------------------------Въззивниците И. В. И. и Ц. М. М., редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. И. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемите „И. И.“ ЕООД и Д. Т. К., редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. И. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемите К. В. К. и А. Д. К., редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. М. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 4718/20.01.2026г., подадена от Ц.

М. М.-И., ЕГН ********** и И. В. И., ЕГН ********** срещу решение № 4663/20.12.2025г., постановено по гр.д. № 4593/2025г. по описа на РС-Варна, 30 състав, с което е допуснато да бъде извършена съдебна делба, на осн. чл.34 ЗС, между съделителите: „И. И.“ ЕООД, ЕИК: 103942528 със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ***, вх.В, ет.3, ап.5, Д.

1

Т. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: ******, К. В. К. ЕГН **********, с постоянен адрес: ****** и А. Д. К., ЕГН: 710917058 с адрес: ****** на следните поземлени имоти:

1/ Поземлен имот с идeнтификатор *** по КККР одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на ИД на АГКК целия с площ от 1612 кв.м, с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 метра) предишен идентификатор № ***; *** номер по предходен план: квартал 11, парцел ХІІІ-339,1493 при съседи на целия поземлен имот: ПИ №***; ПИ № ***; ПИ №***; ПИ № ***; ПИ №

*** и ПИ № *** при квоти:

- 14/20 (четиринадесет двадесети) идеални части за „И. И.“ ЕООД, ЕИК:

103942528;

- 3/20 (три двадесети) идеални части за Д. Т. К., ЕГН **********;

- 3/20 (три двадесети) идеални части в режим на СИО за К. В. К. ЕГН:

********** и А. Д. К. ЕГН: 710917058 и

2/ Поземлен имот с идeнтификатор *** по КККР одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на ИД на АГКК целия с площ от 402 кв.м, с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: за второстепенна улица предишен идентификатор № ***; *** номер по предходен план: няма; при съседи на целия поземлен имот: ПИ №***; ПИ № ***; ПИ

№***; ПИ № ***; ПИ № *** и ПИ №

***, при квоти:

- 14/20 (четиринадесет двадесети) идеални части за „И. И.“ ЕООД, ЕИК:

103942528;

- 3/20 (три двадесети) идеални части за Д. Т. К., ЕГН **********;

- 3/20 (три двадесети) идеални части в режим на СИО за К. В. К. ЕГН:

********** и А. Д. К. ЕГН: 710917058.

Във въззивната жалба са изложени оплаквания, че решението е недопустимо, респективно неправилно поради допуснати съществени процесуални нарушения, довели до постановяването му при неизяснен и неправилен състав на страните в делбеното производство. Излага се, че в хода на първата фаза на делбата преди даване ход на делото въззивниците са придобили идеални части от процесния поземлен имот с идeнтификатор ***. В открито съдебно заседание са заяили воля да встъпят като главни срани по чл.225 от ГПК, но съдът е оставил без уважение искането им и постановил обжалваното решение. Сочат, че постановяването на решение без да администриране на искането за главно встъпване представлява съществено процесуално нарушение, водещо до недопустимост на съдебния акт. Молят решението да бъде обезсилено и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, а в условията на евентуалност да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемите страни „И. И.“ ЕООД, ЕИК 103942528 и Д. Т. К., ЕГН **********, с който се изразява становище за основателност на жалбата.

2

В законоустановения срок е постъпил отговор и от въззиваемите страни К. В. К., ЕГН ********** и А. Д. К., ЕГН 710917058, с който жалбата също се оспорва като неоснователна и се изразява становище за правилност, законосъобразност и обоснованост на обжалваното решение.

С определение № 4237 от 17.03.2026г. по гр.д. № 4593/2025г. по описа на РС-Варна, 30 състав, Ц. М. М.-И., ЕГН ********** и И. В. И., ЕГН ********** са конституирани като главно встъпили страни в производството.

АДВ. Г.: Поддържам изцяло подадената въззивна жалба.

АДВ. Д.: Поддържам отговора на жалбата.

АДВ. Г.: Нямам доказателствени искания. Няма да представям списък.

АДВ. Д.: Не представям списък с разноски. Нямам искания по доказателствата.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Г.: Моля да отмените постановеното първоинстанционно решение. Подробни доводи съм изложил във въззивната жалба. Моля за решение в този смисъл.

АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение подадената въззивна жалба и да оставите в сила решението на ВРС.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:04 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3