Акт № 1797 от 13.05.2013, Окръжен съд - Благоевград

Решение

Номер

56

Година

25.6.2010 г.

Град

Смолян

Окръжен съд - Смолян

На

05.12

Година

2010

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Емилия Присадова

Секретар:

Недялка Кокудева

Прокурор: като разгледа докладваното от

Емилия Присадова дело номер

20105400100020 по описа за

2010 година и за да се произнесе,взе предвид:

Производството е по част ІV ТЗ.

Образувано е по молба на „. М. – Е. ,със седалище и адрес на управление Г.С.,представлявано от управителя П.В.Д. и е за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството поради неплатежоспособност.Твърди се,че дружеството е изпаднало в това състояние поради:тотален срив в рентабилността на производството за 2009 год. в сравнение с всяка една от предишните години с предишни печалби в рамките на 250 000 лв.годишно;снижаване на цените на възложителите за модели със същата сложност,което противостои на повишените разходи и работни заплати за цялата 2009 год. – загубата за така посочената година е 384 000 лв.;поръчките на основните партньори са били преустановени към 15.12.2009 год. и последните приходи от тях са към 13.01.2010 год.;че на персонала от 55 служители,от които 52 уволнени на 01.02.2010 год.,се дължат обезщетения от 85 153.86 лв. съгласно КТ; че на “Уникредит Булбанк”-Клон С. са дължими главници по текущи кредити в размер на 87 000 лв.,вкл. закъсняла вноска от 20.01.2010 год. от 3401.30 лв.;че задълженията към НАП за осигуровки и данъци са в размер на 336 444.79 лв.;че вземанията на дружеството са от френски партньор от 2005 год. в размер на 2 986.59 лв. и отпуснат кредит на собственика от 8 800 лв..

Твърди се и че последното разплащане е от 16.02.2010 год. и е в размер на 812.59 лв. – за старо задължение към енергодоставчик.

С тези твърдения молителят-длъжник е обосновал правния интерес от предявяване на исковата молба,с която се иска съдът да постанови решение за откриване на производство по несъстоятелност.

Към молбата са приложени: баланс и отчет за данъчната 2009 год.;баланс и отчет за периода да 18.02.2010 год. включително;списък с оценка на дълготрайните активи;списък на кредиторите,фирми,институции и персонал,към които дружеството-молител има задължения ;уведомление до НАП-С. - съгласно чл. 78 ДОПК.

Молбата се поддържа пред съда от управителя П. Д..

По делото беше изслушано вещо лице.

Съдът,като взе предвид изложеното от ищеца в исковата молба,подписана и депозирана от управителя му,обсъди събраните по делото писмени доказателства и заключението на изслушаната експертиза - в тяхната съвкупност и поотделно на основание чл.235 ал.2 ГПК във връзка с чл.608 и сл ТЗ ,направи следните фактически и правни изводи:

Предявената молба е от длъжник за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност.Молителят е търговско дружество,търговец,поради което е налице първата необходима предпоставка за това производство – съгласно чл.607а ал.1 ТЗ производството по несъстоятелност се открива за търговец.

От приложенията към нея и от заключението на изслушаното вещо лице С. Т. по назначената СИЕ ,се установява,че: при съобразяване осчетоводените стопански операции до края на февруари 2010 год. и изготвените счетоводен баланс,ОПР,оборотна ведомост,състоянието на балансовите позиции по групи и статии,показателите на финансово-счетоводния анализ са следните:

- показатели за ефективност-коефициентът на ефективност на разходите е 0,200 , коефициентът на ефективност на приходите е 5.000;

- показателите за ликвидност са съответно:коефициент на обща ликвидност 0.024;коефициент на бърза ликвидност 0.024;коефициентите на незабавна ликвидност и на абсолютна ликвидност са 0.000;

- показателите за финансова автономност са:коефициент на финансова автономност -1.964 и коефициент на задлъжнялост -2.037;

- показателите за рентабилност са:коефициентът на рентабилност на приходите от продажби е 0,000,коефициентът на рентабилност на собствения капитал е 0,000 ,коефициентът на рентабилност на пасивите е -0.973 и коефициентът на капитализация на пасивите е -27.000.

Вещото лице сочи,че показателите за ефективност са количествени характеристики на съотношението между приходите и разходите на предприятието ;че двата показателя са реципрочни ,като съответно показват размера на прихода,реализиран срещу 1 лв.разход и обратно.В случая установените от него данни показват,че с 1 лв.разходи през 2009 год. е реализиран приход в размер на 0.20 лв. или 1 лв. приход е реализиран срещу 5 лв.разход.

Показателите за ликвидност са количествени характеристики за способността на предприятието да изплаща текущите си задължения с наличните краткотрайни активи /без разходите за бъдещи периоди/.В случая за изследвания период коефициентът за обща ликвидност е 0.024 или е под 1.50 – общоприетият в практиката за граничен и индикира неспособността на предприятието да покрива регулярно текущите си задължения.Коефициентите за незабавна и абсолютна ликвидност са нулеви и показват,че дружеството не разполага с никакви краткосрочни финансови активи ,парични средства и техни еквиваленти.

Показателите за финансова автономност са количествени характеристики за степента на финансовата независимост на предприятието от кредитори.В случая показателите за коефициента на финансова автономност и за коефициента на задлъжнялост – съответно -1,964 и -2,037,са реципрочни и представляват съотношения между собствения капитал и текущите задължения на предприятието /привлечения капитал/.За изследвания период собственият капитал на дружеството е отрицателна величина /- 535/,като привлеченият капитал е трикратно по-висок – това е индикатор за много висока зависимост на предприятието от кредиторите.Предприятието е напълно декапитализирано.

Показателите за рентабилност са количествени характеристики на ефективността на пасивите и реалните активи на предприятието.Рентабилността /доходността/ е един от най-важните параметри на финансовото състояние на дружеството - тя отразява потенциала му да генерира и реализира доходи.Изчислява се чрез система от показатели,изразяващи определени съотношения между реализираните доходи и направените разходи,използваните активи и собствения капитал.През анализирания период в случая ,предприятието фактически не е работило ,не е реализирало нетни приходи и продажби на стоки и услуги.

Вещото лице е установило,че към 28.02.2010 год. дружеството има 555 х. лв.задължения,за колкото са и твърденията в молбата му и които се потвърждават и от представените доказателства – баланс,ОПР,оборотна ведомост и справки в размер на 511 х.лв.,както и изчислените следващи се законни лихви за просрочие в плащането на всички начислени,но неплатени публично-правни задължения за данъци и осигурителни вноски в размер на 44 х.лв..Вещото лице е посочило подробно в отделни позиции задълженията на „. М. Е. Г.С. по направления и те са:

- 87 х.лв.задължения по получени краткострочни заеми от банки;

- 6 х.лв. задължения към доставчици – сумата е задължение към лизингодател /”И еф Джи Ауто лизинг” Е./,представляваща главници и лихви по финансов лизинг,като същият е разтрогнат и вещите са върнати /два бр.автомобили/;

- 82 х.лв. задължения към персонал по трудови правоотношения;

- 5 х.лв.задължения към фиска – “ДДС за внасяне” за данъчен период м.януари 2010 год.;

- 19 х.лв. задължения към фиска “Корпоративен данък” – по ГДД за 2008 год.,както и 2 х.лв. изтекли лихви от 31.03.2009 год. до 28.02.2010 год.;

- 27 х.лв.задължения към фиска “Окончателен данък по чл.38 ЗДДФЛ върху начислени и платени дивиденти”,както и 3 х.лв. изтекли лихви 15.02.2009 год. до 28.02.2010 год..За това задължение вещото лице сочи,че е оформено и осчетоводено на основание едноличен акт на собственика на капитала от 05.01.2009 год.,с който е взето решение за разпределение като дивидент натрупаната до 31.12.2008 год. печалба в размер на 550 421.90 лв.и респ.начисляването на следващия се окончателен данък по ЗДДФЛ в размер на 27 521.10 лв..Изплащането на нетната сума на дивидента в размер на 522 900.86 лв. е осчетоводено с операция на 15.01.2009 год..

- 63 х.лв.задължения към фиска “ДОД по ЗДДФЛ за персонал по трудови правоотношения”,както и 5 х.лв. изтекли лихви за данъчни периоди от март 2008 год. до януари 2010 год.;

- 140 х.лв.задължения за “Осигурителни вноски ДОО за персонал по трудови правоотношения”,както и 23 х.лв. изтекли лихви за осигурителни периоди от март 2008 год. до януари 2010 год.;

- 54 х.лв.задължения за “Осигурителни вноски НЗОК за персонал по трудови правоотношения” и 9 х.лв. изтекли лихви за осигурителни периоди от март 2008 год.до януари 2010 год.;

- 27 х.лв.задължения за “Осигурителни вноски ДЗПО за персонал по трудови правоотношения” и 4 х.лв. изтекли лихви за осигурителни периоди от м.март 2008 год. до м.януари 2010 год.;

- 1 х.лв.задължения за “Осигурителни вноски ФГВРС за персонал по трудови правоотношения “за осигурителни периоди от м.март 2008 год. до м.януари 2010 год..

Активите на предприятието по балансова стойност /без начислените амортизации за ДМА/ възлизат на 20 х.лв.,от които : ДМА с балансова стойност 7 х.лв.;вземания от клиенти на стойност 3 х.лв. – тъй като те са с произход от април 2006 год. ,в.л. сочи,че то може да се счита за несъбираемо; други вземания на стойност 9 х.лв. – от предоставен заем на представляващия дружеството и разходи за бъдещи периоди на стойност 1 х.лв.,представляващи неприключен разчет по финансови разходи върху приключени финансови лизингови договори.

Вещото лице сочи,че от всички тези активи,единствено ДМА могат да се считат осребрими.Сочи и че към датата на депозиране на молбата по настоящото производство и към датата на изготвяне на заключението,предприятието не е стопански активно,няма назначен персонал и е преустановило стопанската си дейност и че последното плащане за разходи е на 16.02.2010 год. в размер на 812.59 лв.за доставена ел.енергия.Спирането на плащанията е поради липса на доходи и налични парични средства /вж.устното доп. в с.з./.

Вещото лице е направило заключение и за капиталовата структура и ефективността от използването на собствения капитал на дружеството-длъжник и е посочило,че показателите / в таблица/ са индикатор за катастрофалното му финансово състояние.Анализът на структурата на капитала показва екстремни съотношения спрямо пасивите и дълготрайните активи ;че делът на пасивите в общия капиталов ресурс е в размер на 2775%,което е с 2755% отрицателно отклонение от стабилното състояние,прието в практиката от 40 % .

След проследяване на паричните потоци - процес на вливане и изтичане на парични средства и трябва да се разбира не като наличности на пари,а като изменение,движение на паричните средства и паричните еквиваленти на фирмата - за 2009 год. и след анализ на имуществената структура и финансовото равновесие на дружеството-длъжник към 28.02.2010 год.,вещото лице сочи,че коефициентите за покриване на краткосрочните пасиви с наличните краткосрочни активи,е значително под 1-ца и според действащата анализна практика дружеството не е в състояние с наличните си краткотрайни активи ,да обслужва текущите си задължения и ангажименти.

Устно в с.з. е допълнило,че дейността на дружеството е била шивашка,осъществявана изцяло на ишлеме;че след отпадането на голяма част от договорите ,не е възможно да се реализират доходи,за да се посрещат евентуалните разноски,както и текущата издръжка за персонал,за суровини,материали,енергия,както и за изплащане на по-стари задължения; че фактически е спряно плащането на осигурителни вноски за персонала,ДОД върху доходите на осигурителни вноски на персонала,считано за м.март 2008 год. и че до тогава плащането е било регулярно,а е преустановено след това;че спирането на плащанията на публично-правните задължения касаят също периода след м.март 2008 год.;че след 16.02.2010 год. се спират всякакви плащания;че посоченото по баланса е нетната сума,от която са приспаднати данъци.

Съдът приема заключението на вещото лице като компетентно и обективно изготвено.То не е оспорено и от молителя.

Въз основа на установеното,съдът прави следните правни изводи:

Налице са всички процесуални предпоставки за допустимост на молбата на длъжника за откриване на производство по несъстоятелност съгласно изискванията на чл.628 ТЗ ,в т.ч. и необходимото съгласно ДОПК уведомяване.Молбата е предявена пред надлежния С..Тъй като молител е длъжник,държавна такса към момента на депозирането й не се внася.