Решение № 5579 от 24.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5579 гр. *****, 24.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА при участието на секретаря ПЕТЯ Н. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20251110148877 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал. 1, във вр. с чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по искова молба на „С.К.“ УАБ срещу „Г.П.А.“ ЕООД.

Ищецът твърди, че е налице сключен договор за въздушен превоз между ответното дружество и пътниците М. Х. Ф., Е. Х. и М. Х. (M. H. F., E. H. и M.

H.), изпълняван с полет № IV7390 предвиден за изпълнение по разписание на 11.8.2024 г. от 3:30 часа. Твърди, че пътниците са се явили навреме за полета на летището, но след продължително чакане полетът е отложен за следващия ден 12.8.2024 г. от 4:30 часа. Поради изложеното счита, че за всеки от пътниците било възникнало право на обезщетение, предвидено в чл. 5, 6 и 7 от Регламент (ЕО) № 261/2004. Твърди, че на 08.09.2024 г. титулярите на вземанията за обезщетение М. Х. Ф., Е. Х. и М. Х. са ги цедирали на ищеца.

На 10.08.2024 г. ищецът бил подал покана за доброволно изпълнение до ответното дружество, с което го е уведомил и за извършената цесия, като ответникът бил отказал плащане, като се е позовал на извънредни обстоятелства. Твърди, че поради непредставянето на каквито и да е доказателства за твърдените извънредни обстоятелства отнесъл случая за разрешаване по съдебен ред. Поради постъпилото възражение срещу издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1255/2025 г. на РС – Гоце Делчев за ищеца бил налице правен интерес от предявяване на настоящия иск за принудително удовлетворяване на правата му.

Прави искане за признаване за установено по отношение на ответника, че в полза на ищеца съществува вземане в размер от 750 евро, представляващо обезщетение за отмяна на полет IV7390 от Прищина до Люксембург на 1

11.08.2024 г. по чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г., законна лихва в размер от 100,09 евро от датата на поканата за доброволно изпълнение – 9.09.2024 г. до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 26.08.2025 г., както и законна лихва от датата на заявлението до пълното погасяване на задължението.

Ответникът не е подал писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК.

В открито съдебно заседание от 09.03.2026 г. ответникът не се явява, а ищецът е поискал постановяването на неприсъствено решение.

Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира следното:

Софийски районен съд е сезиран с предявени обективно и кумулативно съединени установителни искове, предявени по реда на чл. 422, във вр. с чл.

415, ал. 1 ГПК с правна квалификация чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и Съвета и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК, са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно открито съдебно заседание и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите писмени доказателства се установява, че искът е вероятно основателен - арг. чл. 239, ал.

1, т. 2 ГПК.

При този изход на правния спор с правна възможност за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният е поискал присъждането им и е представил списък по чл. 80 ГПК. На ищеца следва да се присъди сумата в общ размер от 252,73 евро, включваща държавна такса, адвокатско възнаграждение и разноски за обезпечителното производство, развило се в рамките на настоящия процес.

Направено е и искане за присъждане на разноските в заповедното производство по ч.гр.д. 1255/2025 г. на Районен съд – Гоце Делчев. В исковата молба е направено искане за присъждане на сумата от 421,25 лв., чиято равностойност в евро е 215,38 евро. В заповедното производство са 2 представени доказателства за направените разноски, поради което същите се дължат на ищеца.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422, ал.

1, във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК от С.К. ЮАБ, ЕИК *********, с адрес ******, ул. „********“ № 21А, LT-*****, Литовска република, срещу „Г.П.А.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. *****, р-н *****, бул. "*********" № 80, офис 6.4, искове с правна квалификация чл. 7, § 1, б.

„а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и Съвета и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че „Г.П.А.“ ЕООД, ЕИК *********, дължи на С.К. ЮАБ, ЕИК *********, сумата в размер от 750,00 евро (седемстотин и петдесет евро), представляваща обезщетение по сключени договори за въздушен превоз, изпълняван с редовен полет № IV7390 предвиден за изпълнение по разписание на 11.8.2024 г. от 3,30 ч., но отложен за 12.08.2024 г. от 4,30 ч., ведно със законна лихва за период от 26.08.2025 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 100,09 евро (сто евро и девет евроцента), представляваща законна лихва, начислена върху главницата от 750 евро за периода от 9.9.2024 г. до 25.08.2025 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 653 от 26.08.2025 по ч.гр.д. № 1255/2025 г. на Районен съд – Гоце Делчев.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Г.П.А.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. *****, р-н *****, бул.

"*********" № 80, офис 6.4, да заплати С.К. ЮАБ, ЕИК *********, с адрес ******, ул. „********“ № 21А, LT-*****, Литовска република, сумата от 252,73 евро, представляваща разноски по делото за настоящото производство.

ОСЪЖДА „Г.П.А.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. *****, р-н *****, бул. "*********" № 80, офис 6.4, да заплати С.К. ЮАБ, ЕИК *********, с адрес ******, ул. „********“ № 21А, LT-*****, Литовска република, сумата от 215,38 евро, представляваща разноски, направени в заповедното производство по ч.гр.д. № 1255/2025 г. на Районен съд – Гоце Делчев.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване по аргумент от чл. 239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3