Споразумение № 13 от 10.04.2024, Районен съд - Елена

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Елена, 10.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пейо Ив. Приходков при участието на секретаря Светлана В. Пашова и прокурора К. Р. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Наказателно дело от общ характер № 20244130200040 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕ.КО призована, се представлява от ПРОКУРОР К. Х..

ТЪРНОВО, редовно

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Х. И., редовно призован, се явява лично и с пълномощника си адв. Е. С. Д. от ВТАК, редовно преупълномощена.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Х. Р., редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ З. А. М., уведомен от предишно съдебно заседание, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. И. Р., нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва, че Районна прокуратура – ВЕ.ко Търново е редовно призована за днешното съдебно заседание. Същата на 04.04.2024 г. е получила призовка, заедно с препис от Разпореждане № 60/03.04.2024 г.

Съдът докладва, че подсъдимия Й. Х. И. е редовно призован за днешното съдебно заседание. Същият на 05.04.2024 г. е получил призовка, заедно с препис от обвинителен акт № 02100/24 от 03.04.2024 г. и Разпореждане № 60/03.04.2024 г.

Съдът докладва, че адв. Т. Й. И. е редовно призован за днешното съдебно заседание на 04.04.2024 г.

Съдът докладва, че е постъпила молба от вещото лице М. И. Р..

ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.

1

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Х. И. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетЕ..

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Х. И. – Получил съм на 05.04.2024 г. призовка, заедно с препис от обвинителен акт № 02100/24 от 03.04.2024 г. и Разпореждане № 60/03.04.2024 г. Съгласен съм съдът в този състав да разгледа делото. Нямаме възражения по състава на съда. Не правя отводи на районния съдия, прокурора, секретаря и защитника, и не възразявам срещу разпита на свидетЕ.те.

АДВ. Д. – Нямаме възражения по състава на съда. Съгласни сме съдът в този състав да гледа делото. Не правим отводи на районния съдия, прокурора, секретаря. Не възразявам срещу свидетЕ.те.

ПРОКУРОР Х. – Нямам възражения по състава на съда. Съгласен съм съдът в този състав да гледа делото. Не правя отводи на районния съдия, секретаря и защитника. Не възразявам срещу разпита на свидетЕ.те.

На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Х. И. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.

АДВ. Д. – Бяха ни разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал.

2 от НПК от съда. Нямаме възражения.

ПРОКУРОР Х. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл.

274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.

2

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Й. Х. И. – роден на **.**.** г. в с. О., общ. Златарица, български гражданин, с постоянен адрес с. Б., общ. Елена, ул. „В.“ **, живущ на същия адрес, с начално образование (завършен пети клас), женен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, л. к. № ***/** г. на МВР – ВЕ.ко Търново.

Съдът снема самоличността на свидетЕ.те, както следва:

С. Х. Р. – *, б. гр., с висше образование, разведен, работещ, неосъждан, без родство и особени отношения с подсъдимия.

З. А. М. – *, б. гр., с начално образование, омъжена, неработеща, неосъждана, подсъдимият Й. Х. И. ми е съпруг.

Съдът прочете и разясни на свидетелката З. А. М. разпоредбите на чл. 119 и чл. 121 от НПК.

СВИДЕТЕЛКАТА З. А. М. – Бяха ми прочетени и разяснени разпоредбите на чл. 119 и чл. 121 от НПК. Желая да дам свидетелски показания.

Съдът напомня на свидетЕ.те за наказателната отговорност по чл.

290 от НК и същите обещават да говорят истината.

СвидетЕ.те се извеждат от съдебната зала.

ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам искания.

АДВ. Д. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯ Й. Х. И. – Да се даде ход на съдебното следствие.

Нямам искания.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на съдебното следствие.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ НА

ОБВНИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ СЕ ПРОЧЕТЕ ОТ ПРОКУРОР Х..

На осн. чл. 276, ал. 1 от НПК съдът извършва доклад по делото.

3

На осн. чл. 276, ал. 2 съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелства включени в обвинението.

ПРОКУРОР Х. – Няма какво да добавя.

ПРОКУРОР Х. –