Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2654 от 04.05.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 124/2026
Вид
Разпореждане № 2654
Подписан
04.05.2026
В сила
04.05.2026
Състав
Цветелина Георгиева Хекимова

Цитирани разпоредби

  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.211, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.212 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 368 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.40, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.172 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2654 гр. Варна, 04.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20263100900124 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от искова молба от М. Л. С. и П. С. Х., и двамата с пост.адрес гр.Варна, чрез адв. Б.Л., КАК, срещу „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, със седА.ще гр.София, з а прогласяване нищожността на договори за учредяване на договорна ипотека №27, том 5, рег.№5853, дело №743 от 2008г. и договор за учредяване на договорна ипотека №98, том 2, рег.№3029, дело №203 от 2015г., в евентуалност за приемане, че ипотечното право е погасено по давност на основание чл.172 от ЗЗД.

Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, и чл.128 ГПК, а предявеният иск с оглед на всички процесуални предпоставки е процесуално допустим и подлежи на разглеждане по общия ред.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба на основание чл.131 от ГПК, заедно с приложенията към нея, на ответното дружество „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, със седА.ще гр.София, на адреса, посочен в ИМ.

УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок, който следва да има задължителното съдържание, подробно описано в чл.131, ал.2 ГПК /посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и неговият законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава иска, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата/ и съответните приложенията към него съгл. чл. 368 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, на осн. чл.131, ал.3 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че може да направи възражение за 1 неподсъдност на делото най-късно в срока за отговор на исковата молба, съгл. чл.119, ал.3 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба се представят пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражение, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, съгл. чл.133 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, спрямо него може да бъде постановено неприсъствено решение, при нА.чието на предпоставките на чл.239 във вр. с чл.238 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седА.щето на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, на осн. чл.40, ал.1 ГПК, в противен случай всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на осн. чл.40, ал.2 ГПК. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната.

УКАЗВА на ответника, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, на осн. чл.41, ал.1 ГПК, в противен случай всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на осн. чл.41, ал.2 ГПК. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната.

УКАЗВА на ответника, че следва да посочи електронен адрес за връчване на основание чл.38, ал.2 от ГПК за връчване чрез единния портал за електронно правосъдие, квА.фицирана услуга за електронна препоръчана поща или адрес на електронна поща.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ответника, ведно с исковата молба и приложенията към нея.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2