Определение № 135 от 30.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 135 гр. Благоевград, 30.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20241200501337 по описа за 2024 година

Производството е образувано по подадени частни жалби от Община Благоевград и от НАП С. против Постановление от 26.11.2024г., постановено по изп.д.№133/2021г. на ЧСИ В. с район на действие – ОС-Благоевград, с което изпълнителното дело е прекратено.

В жалбите са развити подробни съображения срещу законосъобразността на становището, застъпено в решение 549/21.11.2024 г., постановено по в.гр.д. № 1183/20024г. по описа на Окръжен съд-Благоевград, в изпълнение на което съдебно решение ЧСИ е издал атакуваното постановление.

За преценка допустимостта на жалбите съдът съобрази следното, което се установява от материалите по делото :

Атакува се постановление от 26.11.2024г. на ЧСИ за прекратяване на изпълнителното дело.

Видно от постановлението, то е прекратено след получаване и в изпълнение на решение № 549/21.11.2024 г., постановено по в.гр.д. № 1183/20024г. по описа на Окръжен съд-Благоевград.

С решението, състав на БлОС - по жалба на „М.Т.“, АД -длъжник по изпълнителното дело, е отменил разпореждане от 31.10.2024 г. на ЧСИ В.Т., обективиращ отказа й да прекрати изпълнителното производство по изп. дело 133/2024 г. като е задължил ЧСИ В. Тозева да изготви постановление за 1 прекратяване на изпълнителното дело.

Предвид изложеното БлОС счита жалбите за недопустими.

С чл. 435, ал. 1, т. 3 от ГПК е предоставена възможност на взискателя да обжалва прекратяването на принудителното изпълнение, а с чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК е предоставена възможността на длъжника да обжалва отказа да се прекрати принудителното изпълнение.

Очевидна е волята на законодателя да подлежи на съдебен контрол преценката на съдебния изпълнител за наличие на предпоставките за прекратяване на изпълнителното производство, предвид систематичното място на чл. 435 от ГПК, /в който лимитативно се изброяват подлежащите на обжалване действия/, намиращ се в раздела „Обжалване на действията на съдебния изпълнител“.

След като по повод жалба на длъжника отказа на ЧСИ да прекрати е преценен за незаконосъобразен и е отменен, то акта на съдебния изпълнител в изпълнение на решението на съда за прекратяване на изпълнителното производство, с който прогласява преценката на съда за наличие на предпоставките за прекратяване на изп. производство, е нелогично да подлежи на обжалване, тъй като се обезмисля правото на жалба на длъжника срещу отказа да прекрати, ако се счете за допустима жалбата на взискателите срещу акта на съдебния изпълнител за прекратяване, постановен в изпълнение на съдебно решение в интерес на длъжника.

Волята на законодателя е да подлежи на съдебен контрол преценката на съдебния изпълнител за наличие на предпоставките за прекратяване на изпълнителното производство, а не да се стига, както в настоящия случай, което видно от жалбите на Община Благоевград и НАП на практика се иска да се преценява от настоящия състав на окръжен съд законосъобразността на становището в решението на състав от същия окръжен съд отменил отказа на ЧСИ за прекратяване на изпълнителното производство. За недопустимостта на жалбите БлОС съобрази и доводите в същите, които изцяло са срещу законосъобразността на съдебното решение, с което очевидно е, че ЧСИ се е съобразил; както и че акта на ЧСИ за прекратяване на принудителното в случай като настоящия, /постановен в изпълнение на съдебно решение/ е декларативен, тъй като разпоредбата на чл.

433, ал. 1 от ГПК сочи изпълнителното производство да се прекратява с постановление, заради 2 което е постановеното в съдебното решение задължения за издаването му.

С оглед изложеното съдът счита, че в случай като процесния, не е налице хипотезата на чл. 435, ал. 1, т. 3 от ГПК, поради което жалбите следва да се оставя без разглеждане, а образуваните по тях производство –прекрати.

Водим от изложеното БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане подадените частни жалби от Община Благоевград и от НАП С. против Постановление от 26.11.2024г., постановено по изп.д.№133/2021г. на ЧСИ В. с район на действие – ОС-Благоевград, с което изпълнителното дело е прекратено.

Прекратява в.гр.д. № 1337 по описа за 2024 г. на БлОС.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3