Протокол № 563 от 03.12.2025, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 563 гр. Девня, 03.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. Н.

Съдебни

МАРГАРИТА Ж. ЖЕКОВА заседатели: НЕФИЗЕ Р. ДЖЕЛИЛ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА и прокурора Ж. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. Н. Наказателно дело от общ характер № 20243120200447 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият Г. А. Н. – редовно уведомен в предходно с.з. , явява се лично, с адв. П. В. АК Варна, редовно упълномощен по ДП и приет от съда от преди.

Подсъдимият К. Ж. К. - редовно уведомен, явява се лично, , с адв.

А. Д. от ВАК, редовно упълномощен по ДП и приет от съда от преди.

Пострадалото лице Н. К. Й. – нередовно призована, не се явява.

Съдът докладва че същата е обявена за ОДИ в предходно с.з.и докладва писмо с вх. № 8759/07.11.2025г., с което ни уведомяват, че лицето обявена за ОДИ с телеграма № 24511/22.10.2025г. по описа на ГДНП.

Свид. Р. Руменов Славов - нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва че същият е обявен за ОДИ в предходно с.з. и докладва постъпило докладна с вх. № 8541/30.10.2025г. , с което ни 1 уведомяват,че с оглед обявяване на ОДИ, за лицето: Р. Р. С., ЕГН **********.

За лицето се иска обявяване на ОДИ в категория „Свидетел“. От извършени справки е установено, че постоянния адрес на лицето е: с. Л-, общ. Д-а, обл.

Д-, ул. „П- № **, който се намира на обслужваната от Вас, територия.

Съгласно чл. 25, ал. 2 от Вътрешните правила за издирвателна дейност в МВР, свидетели и пострадали се издирват от териториалните структури на МВР, по постоянен адрес.

В.л. В. Н. В. – редовно призован, явява се лично.

Свид. Й. К. Й. – редовно призован, явява се лично.

Свид. Н. Е. Г.– нередовно призован, явява се лично.

Свид. С. И. С. – редовно призован, явява се лично.

Свид. Н. Б. В. – редовно уведомен в предходно с.з., явява се лично.

Свид. Н. М. М. – редовно призован, явява се лично.

За ТО- Девня към РП Варна се явява представител прокурор К..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1 и ал.3 от НПК Председателят на състава провери самоличността на явилите се лица.

В.Л. В. Н. В. - с българско гражданство, работи, висше образование, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Й. К. Й. – ЕГН ********** роден на ******г. в гр.П-, живущ в с. Ч., служебен адрес гр.Девня, ул.”Базилика”№ 2; български гражданин; средно образование; женен; работи на длъжност мл. полицески инспектор към У МВР Вълчи дол; неосъждан; без родство със страните.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. ЕВГЕНИЕВ ГЕ Н О В – ЕГН: ********** роден на ********г. в гр.В., живущ в гр.В., служебен адрес гр. Варна пл.“ Славейков“ № 1; български гражданин; висше образование; женен; работи на длъжност мл. инспектор към ГПУ Варна към РГП Бургас; неосъждан; без родство със страните.

СВИДЕТЕЛЯТ С. И. С. – ЕГН: **********, роден на ******г. в гр. Б., живущ в гр. Б. служебен адрес гр.Девня, ул.”Базилика”№ 2; български гражданин, средно образование, работи към РУ МВР Девня на длъжност младши инспектор , неженен, неосъждан, без родство със страните.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Б. В., ЕГН : **********, роден на ******** г. в гр. Д., живущ в гр. Д. служебен адрес гр.Девня, ул.”Базилика”№ 2; български гражданин, средно образование, работи към РУ МВР Девня на длъжност полицай ВПА, неженен, неосъждан, без родство със страните.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. М. М. – ЕГН: **********, роден на**********1г. в гр. В. живущ в гр. Д., служебен адрес гр.Вълчи дол , ул.”Ал. Стамболийски”№ 44 а; български гражданин, средно образование, работи към Пожарна безопостонст гр. Вълчи дол на длъжност пожарникар спасител, неженен, неосъждан, без родство със страните.

На основание чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава запита 3 страните дали имат нови искания по доказателствата или по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. Д.: Нямам искания.

АДВ. В.: Нямам искания.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл.282 НПК Председателят на състава прочита заключението по съдебно-видеотехническа експертиза, изготвена от в.л. В.

Николов Вангелов по НОХД № 447/2024 г. по описа на ДРС и пристъпва към разпит на вещото лице.

Предупреден за отговорността по чл.291 от НК.

Обещава, че ще даде заключение по съвест и знание.

В.Л. В. В.: Поддържам така направеното заключение. Не съм установил да има някакво въздействие върху диска, както и върху самите файлове съм посочил в самата експертиза, че не се установиха следи от манипулации.

АДВ.В.: Да се приеме заключението на в.л.

АДВ.Д.: Да се приеме заключението на в.л.

АДВ. ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението на в.л.

4

Съдът, след като изслуша становищата на страните по приемането на заключението по съдебно-техническа експертиза, изготвена от в.л. В. Н. В., и след като се запозна със същото, го намери за обективно, безпристрастно и компетентно дадено, поради което счете, че експертизата следва да бъде приета и приложена към доказателствата по делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМАи

ПРИЛАГА към материалите по делото съдебно-видеотехническа експертиза, изготвена от в.л В. Н. В. НОХД № № 447/2024г. по описа на ДРС, и определя на вещото лице възнаграждение съгласно представената справка - декларация в размер 300.00 /триста лева/ лв., които да бъдат изплатени от бюджета на съда, за което Съдът ще издаде разходен касов ордер.

Призова се за разпит свид. Й. К. Й. – със снета по делото самоличност.