Акт № 1413 от 06.11.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1413 гр. Пазарджик, 06.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Капка Ж. Вражилова при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Капка Ж. Вражилова Административно наказателно дело № 20265220200914 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:51 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. Н. П., редовно призован чрез адв.У.- явява се лично и с пълномощника си адв.К. У., редовно упълномощен.

Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК СЕКТОР В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, РУ- ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален представител. Постъпили са 2 бр. писмени становища с идентично съдържание от юрк.К.а П.- надлежно упълномощена от АНО, с които моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че няма да прави доказателствени искания и няма да сочи доказателства. По същество моли НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, като излага съображения в този смисъл. Претендира присъждане на възнаграждение за упълномощен служител с юридическо образование и същевременно прави възражение за прекомерност разноските на жалбоподателя.

Актосъставителят И. И. П., редовно призован- явява се лично.

Свидетелят М. Д. П., допусната при режим на довеждане- явява се лично.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И

Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О

Свидетелят П. напусна залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ПОСТАВЯ В ОЧНА СТАВКА жалбоподателя Г. П. и свидетеля И. П. , който е със снета по делото самоличност.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Не се познаваме и нямаме отношения.

АДВ. У.: Не се познаваме и нямаме отношения.

СЪДЪТ: Представил ли е жалбоподателят по време на проверката, извършена на 30.03.2026г. от полицейските служители П. и Н., документи за дилърски номера за процесния автомобил, в т.ч. дневник за транзитни номера.

СВ. П.: Господинът представи всички документни впоследствие. По време на проверката- не мога да кажа, защото е било преди 6 месеца, но доколкото си спомням- не.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: На място представих дневник за транзитни номера, попълнен надлежно с час на тръгване, с рама на автомобила, както и „Гражданска отговорност“ и талон.

ПРИКЛЮЧИ ОЧНАТА СТАВКА.

В залата влиза свидетелят М. П..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

М. Д. П.- родена на ****г. в гр.Пещера, обл.Пазарджик, живуща в с.Радилово, ****, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, работеща като управител на фирма „Алгаси Ауто“ ЕООД с.Мокрище, неосъждана, ЕГН: **********, съпруга на жалбоподателя.

На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.

2

СВ. П.: Искам да бъда свидетел по делото.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля М. П.:

СВ. П.: На 30.03.2026г. беше обикновен работен ден и бяхме на работа.

Аз работя заедно със съпруга ми във фирма „Алгаси Ауто“ ЕООД. Двамата сме управители на фирмата. Основният предмет на дейност на фирмата е покупко-продажба на автомобили- автокъща. Седалището на фирмата се намира в с.Мокрище, където е и самата автокъща. Тъй като сме автокъща, имаме право да ползваме транзитни номера- т.нар. дилърски номера. Те се държат в каса. Има два дневника, които се попълват в случаите, когато се използват дилърските номера. Тези два дневника имат почти идентично съдържание като данни за съответния автомобил, на който се поставят дилърските номера. Единият дневник се слага в колата, на която се поставят номерата, а другият е винаги в касата. Дневниците се попълват обикновено от мен. Автомобилите могат да се управляват с тези номера единствено от нас двамата, тъй като ние сме единствени служители на фирмата. Навсякъде може да се кара с тези транзитни номера в рамките на България, но само във връзка с продажба, проба, каране до сервиз за отстраняване на технически проблеми на автомобила. Съвсем малко отклонение има в данните, които се попълват в двата дневника, чисто като подредба, но информацията иначе е една и съща.

Транзитните дилърски номера са ни предоставени от МВР и са един комплект.

Номерът е ****, ако не се лъжа. Тези транзитни номера могат да се ползват за всички МПС-та, които се водят на името на фирмата. Те са само един комплект и когато се ползват от едно МПС, няма как да се сложат на друго.

На 30-ти март тази година се наложи съпругът ми да тръгне за Пловдив за сервиз с колата. Имаше проблем на стъклото и затова беше запазил час в сервиз в Пловдив, за да се отстрани повредата. Този автомобил беше марка „Киа Стоник“. Аз попълних дневника- и двата екземпляра- този в автомобила и този, който се съхранява в касата. След като попълних дневника, дадох на съпруга ми номерата и той ги сложи на автомобила. Видях как ги сложи, защото това стана отстрани на офиса. Аз не поставям номерата, защото е трудно и те много често изпадат. Пластмасите на колите са различни- някои са с щипки, а други- не, затова на всеки автомобил номерата се закрепват по различен начин. След като постави номерата, съпругът ми тръгна за Пловдив.

3

Малко след това ми се обади по телефона и каза: „Виж, номерата паднали ли са някъде там. Няма ги на автомобила. Спряха ме полицаи и се оказа, че съм без номера“. Аз веднага проверих на територията на самата автокъща, която иначе не е никак малка. Първоначално не ги видях, но после установих, че в края до входа има изпаднал номер, след което видях и другия. Те бяха изпаднали в двора на автокъщата, в близост до вратата. Казах на съпруга ми, че номерата са в автокъщата и той ми каза бързо да ги занеса. Тръгнах към него. Той беше на кръговото на Луда Яна, по пътя за Пловдив. Полицаите вече му бяха проверили документните и само изчакахме да съставят акта.

Съпругът ми им беше прадставил всички документи за автомобила, в т.ч. и табелите, които аз му занесах на място.

Всичко това се случи по обяд. От момента, в който съпругът ми тръгна, докато ми се обади, са минали може би 10-15 минути.

На свидетеля се предяви дневник за транзитни номера, находящ се на л.60-62 от материалите по делото.

СВ. П.: Това е копие на големия дневник, който се държи в касата на фирмата. Това е моят почерк. За този автомобил на 30.03.2026г. съм отразила, че в 12:00ч. съпругът ми е тръгнал. Час на влизане е моментът, в който е спрял автомобила- 12:50ч. Горе-долу тогава е спрял да шофира. Аз съм започнала да шофирам в 13:00ч., а в 13:30ч. автомобилът се е върнал в автокъщата. Вече не си спомням какво стана впоследствие, дали продължихме към Пловдив, или се върнахме в автокъщата. Сега като гледам отразеното в дневника, явно след като е приключила проверката, аз съм се качила да го управлявам и сме се върнали в автокъщата.

СЪДЪТ намира, че оглед разкриване на обективната истина по делото и предвид обстоятелството, че към настоящия момент не е изяснено това дали в хода на проверката, извършена на 30.03.2026г. от полицейските служители П. и Н., водачът на процесното МПС е представил документи за дилърски табели, то съдът намира, че следва да допусне до разпит в качеството на свидетел посочения като такъв в АУАН №1230162- К. Т. Н., който за следващото съдебно заседание да се призове по месторабота в РУ- Пазарджик.

Водим от горното, съдът

4

О П Р Е Д Е Л И

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото К. Т. Н..

За събиране на доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.11.2026г. от 14:00 часа, за която дата и час жалбоподателят и пълномощникът- уведомени. Да се призове АНО и допуснатият свидетел.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:27 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5