Решение № 75 от 07.03.2024, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. С., 07.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослава Костова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева като разгледа докладваното от Светослава Костова Гражданско дело № 20232200100200 по описа за 2023 година

Предявена е искова молба от адв. П. К., САК – пълномощник на Ц. Т. П. и дъщеря й Й. И. Пангелова против ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД.

В исковата молба се сочи, че в резултат на ПТП, настъпило на 11.01.2023г., са причинени множество телесни увреждания на двете ищци. На 11.01.2023г. около 17:10 часа в гр.С. е настъпило ПТП, при което л.а. марка и модел „М.“ с рег. № ***, управляван от водача М. М. К., нарушила правилата за движение по пътищата, като блъснала правомерно пресичащите майка и дъщеря на пешеходна пътека. В резултат на настъпилия инцидент са нанесени телесни увреждания на ищците Й. П. и Ц. П.. Във връзка с процесното ПТП е било образувано ДП № 53/2023г. по описа на РУ С., което към настоящия момент е приключило със споразумение по НОХД № 1027/203г. на РС С.. В ИМ се твърди, че причина за настъпване на произшествието са допуснатите от водача на л.а. „М.“ М. М. К., нарушения на правилата за движение по пътищата. Твърди се, че в конкретната ситуация за нея са били налице определени, фиксирани в закон задължения за спазване правилата за движение по пътищата.

С оглед на изложеното се сочи, че в случая е налице пряка причинна връзка между вредоносното деяние на М. М. К. и настъпилите телесни увреждания на Й. И. П. и Ц. Т. П. – ищци в производството. За увреждащия л.а., управляван от М. К., има сключена застраховка Гражданска отговорност с ответника ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД със срок на валидност една година, считано от 17.07.2022г. до 16.07.2023г., валидна към датата на настъпване на застрахователното събитие 11.01.2023г. В конкретния случай пострадалите предявили извънсъдебно претенцията си за изплащане на застрахователната претенция и представили всички документи, с които разполагали пред ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, които били получени 1 от застрахователя на 31.01.2023г., видно от приложената обратна разписка.

По случая била заведена щета по която застрахователят не е изплатил обезщетение в законоустановения срок. При процесното ПТП ищцата Й. И. П. е получила травма на окосмената част на главата, контузия на долна част на гърба и таза, множество травми и наранявания по главата, тялото, крайниците, психически стрес. След инцидента на 11.01.2023г. постр.Й. П. била прегледана в МБАЛ „д-р Иван Селимински“ АД - С. с анамнеза: без ясен спомен за случилото се, с болки в париеталната област на главата и хематом.

Направени били изследвания и консултации със специалисти. Поставена й била диагноза „Повърхностна травма на окосмената част на главата“ и освободена за домашно лечение. На 17.01.2023г. постр.Й. П. била прегледана от д-р Й.ов, поради появили се болки в кръста и горната част на седалището, усилващи се при клякане, както и главоболие. След направения преглед била поставена диагноза: контузия на долната част на гърба и таза, а за основна диагноза – повърхностна травма на окосмената част на главата, като й е бил препоръчан хигиенно-диетичен режим. Твърди се, че в резултат на уврежданията ищцата Й. П. търпи силни болки и страдания.

Възстановяването от получените при процесното ПТП увреждания продължавали и към настоящия момент, като ищцата не се чувствала добре както физически, така и емоционално. Вследствие на инцидента същата изпитвала цялостен дискомфорт и последващи болки, които продължавали и към настоящия момент, за дълго време е била напрегната, с нарушения на съня, като не била в състояние да се натоварва физически и психически.

Освен болките и страдания, ищцата е получила силен стрес и страх, които ще останат в съзнанието й завинаги.

По отношение на ищцата Ц. Т. П. в исковата молба се твърди, че при процесното ПТП същата е получила счупване на малкия пищял на дясната подбедрица, множество травми и наранявания на глава, тяло и крайници, психически стрес. След инцидента на 11.01.2023г. постр.Ц. П. била прегледана в МБАЛ „Иван Селимински“ АД – С. с оплаквания от болезненост и ограниченост при движение латерално и дистално в дясно коляно, както и болезненост под десен лакът и ляво бедро. Направени й били множество изследвания, рентгенографии и кръвна картина. Поставена й била диагноза: счупване на фибулата и оттам била насочена за консултативен преглед, където й била поставена имобилизация с ортеза. Освободена била за домашно лечение. На 13.01.2023г. след извършен нов преглед от д-р Савов на ищцата Ц. П. е бил издаден болничен лист. На 16.01.2023г. Ц. П. посетила д-р ТТ.А.Ч. и след проведен личен преглед, предвид представената медицинска документация било установено, че същата е със счупване на малкия пищял на дясната подбедрица, което довело до трайно затрудняване движенията на десния долен крайник. На 27.02.2023г. на ищцата Ц. П. бил извършен нов преглед от д-р Турсунлийска и й е бил издаден нов болничен лист. Месец покъсно ищцата отново посетила лекуващия й лекар, заради отток и болки при движение в ставата, поради което й е бил издаден нов болничен лист. Твърди се, че в резултат на уврежданията ищцата Ц. П. търпи силни болки, страдания и стрес и към настоящия момент все още не се е възстановила. Следвало е да 2 спазва режим на покой, да не се натоварва психически и физически. Ищцата изпитвала силна болезненост при минимална физическа активност, изпитвала трудност при извършване на елементарни битови дейности, нуждаела се от помощ от близките си.

С оглед изложеното ищците претендират причинените неудобства, болки и страдания, да бъдат компенсирани, като съдът постанови решение, с което осъди ответника „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД да заплати на ищцата Й. И. П., чрез майка си и законен представител Ц. Т. П. обезщетение в размер на 3000 лева, частичен иск от 13 000 лева за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, и психически стрес, вследствие телесните увреждания при процесното ПТП, както и на ищцата Ц. Т. П. – обезщетение в размер на 25 500 лева, частичен иск от 40 000 лева, за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, и психически стрес, вследствие телесните увреждания при процесното ПТП.

Претендира се и обезщетение за причинените имуществени вреди, направени разходи в размер на 115 лева за лечение във връзка с настъпилото ПТП.

Претендира се присъждане на законната лихва върху главниците, считано от 18.01.2023г. до окончателното изплащане. Заявени са доказателствени искания.

Исковата молба е връчена редовно на ответника „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД. В законоустановения срок е депозиран писмен отговор, в който е изразено становище за нередовност на исковата молба, допустимост, но неоснователност на предявения иск. Признава се за установено съществуването на валидно застрахователно правоотношение, валидно към датата на процесното ПТП. Оспорва се изцяло механизма на процесното ПТП, твърдянията за получените телесни увреди, описани в ИМ, техния вид и характер. Оспорва се представения Констативен протокол за ПТП. Оспорва се вината на водача на л.а. марка „М.“, като се оспорва изключителната вина на водача. Заявява се възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалите лица. Твърди се, че липсва причинно-следствена връзка между сочените в ИМ увреждания на здравето на ищците и процесното ПТП. В условията на евентуалност се навеждат твърдения, че забавянето на оздравителния процес се дължи на неспазване на лекарските предписания от двете ищците, представляващо явно неглижиране на тяхното здраве.

Предвид гореизложеното от съда се иска да остави без уважение както главните, така и акцесорните искове за присъждане на законната лихва.

Заявени са доказателствени искания.

От фактическа страна се установява следното :

На 11.01.2022 г. на бул. Б.ш., до кръстовището на „Технически университет“ е настъпил удар между лек автомобил М. 5, с per. № ***, управляван от водача М. М. К. и пешеходката Ц. Т. П.. Лек автомобил М. 5 с водач М. К. се е движил в гр. С., по бул. Б.ш. и в посока от изток на запад, със скорост на движение от около 48 km/h. Движението се е осъществявало в 3 тъмната част на денонощието, при мокра пътна настилка и в дясната лента за движение. Опасната зона за спиране на автомобила при определената скорост на движение е била около 30 м.

В същия момент по пешеходната пътека след кръстовището е предприела навлизане на платното за движение, отляво надясно спрямо посоката на движение на автомобила, пешеходката Ц. П. заедно с нейното дете. Траекторията им на движение към момента на удара е отляво надясно за автомобила и леко косо спрямо платното за движение.

В момента на напречното навлизане на пешеходката на платното за движение автомобилът е бил на разстояние около 177 m от мястото на удара.

Когато пешеходката е навлязла на 2,2 m от мястото на удара автомобила е бил на около 20 m от мястото на удара.

Настъпил е удар между челната лява част на автомобила и дясната странична повърхност на пешеходката и воденото от нея дете върху пешеходната пътека. При този удар тялото е било изтласкано напред и леко наляво спрямо коридора на движение на автомобила. Водачката на автомобила е предприела спиране малко преди удара, като е спряла в дясната пътна лента.

Мястото на удара е в дясната лента за движение, гледано по посока на движение на автомобила, на 0,7 m преди мерната линия и на 4,4 m вдясно от лявата граница на северната част на платното за движение. При косо движение на пострадалата с детето преди удара те са изминали разстояние от 19,4 m от мястото на навлизане на платното до мястото на удара.

Опасната зона за спиране на автомобила, при определената скорост, е помалка от разстоянието, на което се е намирал автомобила в момента на навлизане на пешеходците на платното за движение. Това означава, че не е налице навлизане на пешеходката в опасната зона за спиране на автомобила.

Водачката на автомобила е предприела намаляване на скоростта на движение малко преди удара. Тя е имала техническата възможност да възприеме пешеходците и намали скоростта на движение на достатъчно голямо разстояние, за да предотврати ПТП.

Пешеходката е имала възможността да предотврати ПТП, като се съобрази със скоростта и положението на приближаващия автомобил и го изчака, а след това предприеме пресичане на платното за движение.

Техническата причина, довела до възникването на ПТП е технически неправилното поведение на водача на автомобила спрямо предприелите пресичане на платното за движение пешеходци, движещи се по пешеходна пътека. Технически правилно е водачът на автомобила да намали скоростта на движение преди пешеходната пътека, за да ги пропусне. Водачката е имала техническата възможност да възприеме пешеходците и намали скоростта на движение своевременно.

В резултат на настъпилото на 11.01.2023 г., около 17,15 часа пътно‐ транспортно произшествие на пешеходна пътека на бул. „Б.ш.“ в гр. С. ищцата Ц. Т. П. е получила автомобилна травма, изразяваща се в следните телесни увреждания:

Контузия на дясната ръка в областта на лакътната й става без клинични и от образните изследвания данни за счупване на костни структури, участващи в изграждането й;

4

Контузия в областта на дясната тазобедрена става без клинични данни за счупване на костни структури, участващи в изграждането й;

Контузия на левия крак с наличие на болезнен травматичен оток и кръвонасядане по вътрешната повърхност на бедрото;

Контузия на десния крак, в горна трета на подбедрицата, в близост до колянната му става с клинични и от образните изследвания данни за счупване на субкапително счупване на малкия пищял (fibula), наложило обездвижването на крака с имобилизираща ортеза за 40 дни.

Счупването на малкия пищял на десния крак на ищцата Ц. П. е било лекувано чер имобилизация на колянната става с имобилизираща туторна ортеза, която е била свалена около 40 дни след травмата. Имобилизацията на фрактурираната кост налага имобилизация с цел по-бързо и пълноценно възстановяване. При извършения преглед ищцата съобщава, че в домашни условия й е проведен рехабилитационен курс от рехабилитатор. Останалите увреждания са били лекувани консервативно.