Решение № 137 от 22.04.2026, Окръжен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 137 гр. С.З., 22.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев при участието на секретаря П. Г. Т. като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело № 20215500101676 по описа за 2021 година

Производството е на осн. чл.73 и чл.108 от ЗС във вр. с чл.59 и чл.82- 86 от ЗЗД.

Делото е било образувано по Искова молба вх.№ 5035/20.10.2021г. и уточняваща Молба вх.№ 5886/15.11.2021г. от „Веро България“- ЕООД, гр.С.З. против „Лесо Инвест“- ООД, гр.С.З. с правно основание по чл.108 и чл.73 от ЗС, евентуално съединен с иск по чл.73 от ЗС във вр. с чл.59 от ЗЗД, като н исковата молба се твърди, че ищецът осъществявал дейности/лично или чрез негови дъщерни дружества/, състояща се в доставка, монтаж и демонтаж на скеле конструкции за нуждите на промишлени обекти, като същото било страна по редица договори, включително такива, основани на ЗОП. Сочи, че за нуждите на своята търговска дейност „Веро България“- ЕООД закупувало скеле материал от Г. и П., която собственост на дружеството представлявала индустриално модулно скеле, използвано за много специфични обекти, като се състои от няколко компонента - клапи, стълби, белеги, конзола, талпи, мастър боксове и др., закупувани от различни производители, но сглобявани по специфичен само за ищцовото дружество начин, като идентифициращите белези били не само производителите, но те имали и допълнителна защити, които го правили силно разпознаваеми. Твърди, че въпреки отправените искания, ответното дружество не му било върнало неправомерно държаният 1 негов скелен материал, нито му било заплатило парично обезщетение за неправомерното му ползване. Счита, че пазарната стойност на неговото скелематериал, държано без правно основание от ответника възлизала на 192 171, 05 евро и било с тегло на материала 43 440, 10 кг. Претендира, че съгласно чл.73 от ЗС недобросъвестният владелец дължи на собственика обезщетение за ползите, от които го е лишил, и ако евентуално не е налице основанието по чл.73 от ЗС за обезщетение, то такова било налице по чл.59 от ЗЗД, тъй като всяко владение без основание водело до обогатяване на владелеца(държател) за сметка на собственика, поради което той му дължал обезщетение по чл.59 от ЗЗД. Твърди, че съгласно представените доказателства ответникът държал процесните негови вещи най-късно от 08.01.2019г., когато те са били открити на строителна площадка на ответника в присъствието на полиция.

Следователно лишаването му от признатата му от закона възможност да ползва собствената си вещ, всякога имала характер на пропусната полза и се съизмервала със средната пазарна цена на наема, тъй като правото на собственика да ползва вещта включва и правото да придобива гражданските плодове от нея. И при отношенията, свързани с отдаване под наем на скелематериал, наемната цена се формирала, като процент от пазарната цена на отдаваният скеле материал при средна стойност 3.5% от стойността на материала. В конкретния случай стойността на скелето, находящо се у ответника било на стойност 192 171, 05 евро, поради което месечната наемна цена възлизала на 6 725, 99 евро, което представлявало и месечната сума, която ответникът дължал на ищеца, като парично обезщетение за лишаване на последното от възможността да придобива гражданските плодове от вещите.

Въпросният период от време бил от 08.01.2019г. до 02.09.2021г., като размерът на така формираното обезщетение възлизал на 215 231, 68 евро. Поради което моли настоящия първоинстанционен съд да постановите решение, с което да установите, че ищецът е собственик на процесния скеле- материал, намерен в държане у ответника, и да осъди ответника да предаде на ищеца владението върху скеле- материала, негова собственост съгласно приложения опис.

Алтернативно, ако се окажело, че част от и/или целият негов скеле-материал бил повреден или унищожен, то моли съда да осъди ответника да му заплати неговата парична равностойност, съответно стойността на повредените/унищожените елементи. При условията на евентуалност, ако бъде уважен предявеният ревандикационен иск по чл.108 от ЗС, моли съда да 2 разгледа и предявеният иск за заплащане на обезщетение, като осъди ответника да му заплати парично обезщетение за пропуснати ползи за периода от 08.01.2019г. до 08.10.2021г., в размер на 215 231, 68 евро(32 месеца х 6 725, 99 евро) на месец за периода от 08.01.2019г. до 08.10.2021г., които пропуснати ползи се съизмерват със средната пазарна цена на наема, който ищецът би получавало за скеле- материала, от владението на който бил противоправно лишен, тъй като правото на собственика да ползва вещта включвало и правото да придобива гражданските плодове от нея. Като посоченото обезщетение било дължимо съгласно чл.73 ал.1 от ЗС, то искът за заплащане на обезщетение следвало да се счита за предявен на осн. чл.59 от ЗЗД. Моли ответникът да бъде осъден да му заплати и законната лихва върху претендираното парично обезщетение от датата на завеждане на Исковата молба в съда до плащане на обезщетението, както и направените от ищеца разноски във връзка с производството- държавни такси, заключения на вещи лица и адвокатски хонорар. Своевременно е представил по делото и Списъка с разноските си по чл.80 от ГПК. В този смисъл е пледоарията на процесуалните му представители- адвокати, както и писмена му Защита по делото.

В законния 1- месечен срок по чл.131- 133 от ГПК е постъпил писмен Отговор вх.№ 7234/20.12.2021г. от ответника „Лесо Инвест“- ООД, който оспорва предявените против него ревандикационни и облигационни искове по чл.108 и чл.73 от ЗС във вр. с чл.59 и чл.82- 86 от ЗЗД, които счита за изцяло неоснователни и недоказани, като излага подробно своите фактически и правни аргументи в тази насока. Моли исковите претенции против него да бъдат напълно отхвърлени, като неоснователни и недоказани. Представил е Списъка с разноските си по чл.80 от ГПК. В този смисъл е пледоарията на двамата му процесуални му представители- адвокати, и както и общата им писмена Защита по делото.

Третото лице- помагач на страната на ответника/търговския субект/ „Е. Н консулт“- ЕООД, гр.С.З. е подало писмен Отговор вх.№ 2737/18.03.2022г. оспорва изцяло исковите претенции на ищеца против ответника/на чиято страна е конституиран, като трето лице- помагач/, счита, че процесните скелематериали не са били ползвани и не се намират при ответника по делото, не са били ползвани, купувани или продавани от него. Поради което моли исковите претенции да бъдат изцяло отхвърлени, като неоснователни и недоказани, ведно със законните последици от това. В този смисъл е и пледоарията на 3 процесуалния му представител- адвокат по делото. Не е представил писмена Защита по делото в дадения му от съда 2- седмичен срок.

Третото лице- помагач на страната на ответника/пълнолетния български гражданин/ Г. И. И. от гр.С.З. е подал писмен Отговор вх.№ 3649/20.03.2023г., с която обяснява известната му фактология по процесния спор, заявява, че познава лично управителите на ответното дружество и третото лице- помагач „Е. Н консулт“- ЕООД, гр.С.З., че е съдействал лично за 2 бр. отделни доставки на скеле- материал, но не знае повече никакви подробности по фактическото и правното състояние на спора по делото. Не е пледирал пред настоящата първа съдебна инстанция и не е представил писмена Защита по делото в дадения му от съда 2- седмичен срок.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, при спазване на разпоредбите на чл.235 от ГПК, намира за установено и доказано по несъмнен и безспорен начин следното :

Предявената първоначално и впоследствие уточнявана Искова молба се явява процесуално допустима, тя е своевременно предявена, от надлежен ищец, против надлежен ответник, с участието на поискани и конституирани 2 бр. трети лица- помагачи/ЮЛ и съответно ФЛ/. Въз основа на процесната Исковата молба обстоятелства, съдът е определил правното основание на предявените искове чл.108 от ЗС, съединен при условия на евентуалност с искове по чл.57, ал.2 от ЗЗД, евентуално съединен с чл.73 от ЗС, евентуално по чл.59 от ЗЗД.

Видно от събраните писмени доказателства- опис на скеле материал, Фактура №731844/20.02.2015г., Фактура № WDT/025/2015 от 19.02.2015г., Спецификация към фактура

№

WDT/025/2015,

Фактура

№

699349/06.02.2015г., Фактура № WDT/011/2015 от 05.02.2015г., Спецификация към фактура № WDT/011/2015 от 05.02.2015г., Фактура №R151000161/02.03.2015г., Фактура

№R1509-00460/25.02.2015г.,

Фактура

№18764/08.04.2014г., Фактура №FV1404006/07.04.2014г., Фактура № 18765/08.04.2014г., Фактура №FV1404007/07.04.2014г., Международна товарителница, Бележка за издаване на стоката от склада от 05.02.2015г., Международна товарителница,

Спецификация

№

WDT/011/2015,

Международна товарителница № 8908, Известие за доставка ***, 4

Международна товарителница, Известие за доставка ***, Известие за доставка – 2 бр., Международна товарителница, Декларация от 17.01.2019г., Документ от 16.01.2019г., Сигнал за извършено престъпление от 07.01.2019г. на ІІ-ро РУП С.З., Приложение 2, №294/2019г., Уведомление от 02.07.2019г. на РП – П. Постановление от 12.11.2020г. на РП – П. Нотариална покана от 18.02.2020г., Обезпечителна заповед №5/03.09.2021г., Протокол за опис на движимо имущество от 07.09.2021г. на КЧСИ, Техническа експертиза от 16.09.2021г.,

Искова молба от

22.07.2020г.,

Определение

№

260352/22.03.2021г. на ТО при ОС – С.З., Фактура № 120/08.03.2017г., Протокол за приемане и предаване на скеле от 08.03.2017г., Преводно нареждане от 14.03.2017г., Фактура №122/04.04.2017г., Протокол за приемане и предаване на скеле от 04.04.2017г., Преводно нареждане от 11.04.2017г., Складова разписка № 1985/20.09.2017г., Стокова разписка № 570225/1 от 12.07.2011г., Стокова разписка № 570226/1 от 12.07.2011г., Стокова разписка № 570227/1 от 12.07.2011г., Писмо относно оферта от 17.09.2018г., Писмо изх.

№ 163/17.09.2018г., Фактура № 35/19.09.2018г., Приемо-предавателен протокол от 19.09.2018г., Преводно нареждане от 19.09.2018г., Техническа информация, Молба за обезпечение на искове, Протокол за опис на движимо имущество от 07.09.2021г., Комплексна съдебно-техническа и съдебнохимическа експертиза от 29.11.2021г., Декларация от 17.01.2019г., Писмо от 16.01.2019г., Определение №342/17.12.2021г. на АС – П. Молба за обезпечение на искове, Постановление от 07.01.2022г. на ЧСИ – Гергана Илчева, Опис на скеле – материали, Констативен протокол във връзка с общо събрание на акционерите от 30.06.2022 г., Свидетелство за съдимост рег. № 4075/20.03.2013 г. на РС – С.З., Протокол от 05.03.2020г. на РС – П., Протокол от 13.03.2020г. на РС – П., Свидетелство за съдимост рег. № 579/14.01.2015 г. на РС – С.З., Свидетелство за съдимост рег. № 4075/20.03.2013 г. на РС – С.З., Запитване изх. № 6/12.01.2022г., Писмо изх. № 1/12.01.2022г. от ЕТ „Дечко Неделчев“ – С.З., Запитване изх. № 5/12.01.2022г., Писмо изх. №3/12.01.2022г. от „Кемпес“ ЕООД – С.З., Опис на скеле – материал, Фактура № 2014004/20.01.2014 г., Фактура от 25.02.2015 г., Спецификация към фактура от 25.02.2015 г., Фактура от 01.07.2014 г., Международна товарителница № 6954597, Фактура от 13.04.2015г. и Спецификация към нея, Фактура от 25.08.2015 г. и Спецификация към нея, Фактура от 17.04.2015 г., Фактура № FV1403035, Известие за доставка от 02.04.2014 г., Международна 5 товарителница, Фактура № FV1407015, Известие за доставка от 18.07.2014 г., Международна товарителница

№

SK6614016,

Фактура

№

FV1403015/13.03.2014 г., Известие за доставка от 18.03.2014 г., Международна товарителница от 18.03.2014 г., Фактура № RE1610484, Фактура № RE1610474/30.05.2016 г., Фактура № RE1609874/18.05.2016 г., Фактура № RE1614720/12.08.2016 г., Фактура № 16704614/01.07.2016 г., Фактура № RE1708453/20.04.2017г., Фактура № RE1708453/30.04.2017г., Фактура от 08.09.2017г., Фактура от 18.08.2017г., Фактура № 17702045/04.04.2017г., Фактура от 03.08.2017г., Фактура от 24.07.2017г., Фактура от 21.02.2017г., Фактура № 17700832/21.02.2017 г., Фактура № 16704718/05.07.2016 г., Фактура № 16708315/21.11.2016 г., Фактура № 16704128/15.06.2016 г., Фактура № RE1609856/18.05.2016г., Фактура № 17700728/15.02.2017 г., Фактура № 17700727/15.02.2017 г., Фактура № RE1614603/11.08.2016 г., Фактура № 16702278/19.04.2016 г., Фактура № 160094/18.03.2016 г., Фактура № WDT/138/2016 от 01.07.2016 г., Фактура № WDT/064/2017 от 30.03.2017 г., Фактура № 16709021/22.12.2016 г., Фактура № RE1608214/19.04.2016 г., Опис на скеле-материал, Фактура № 122/04.04.2017 г., Протокол за приемане и предаване на скеле от 04.04.2017г., Фактура № 120/08.03.2017г., Протокол за приемане и предаване на скеле от 08.03.2017г., Фактура №2014004/20.01.2014 г., Спецификация от 03.08.2017г., Спецификация от 18.08.2017г., Международна товарителница от 02.07.2015 г., Международна товарителница №