Акт № 41 от 09.11.2026, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Карнобат, 09.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Г. Т. Добрев при участието на секретаря Марияна Д. Тасева и прокурора Г. Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Т. Добрев Наказателно дело от общ характер № 20262130200199 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За РП-Бургас, ТО-Карнобат, редовно призовани се явява районен прокурор Г. С..

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Я. Х., редовно призован, се явява лично и с назначеният му по ДП служебен защитник адв. Я. Б. С. от АК – Бургас.

Р.ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото

АДВ.С.: Да се даде ход на делото

ПОДС.Е. Я. Х.: Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава назначения по ДП служебен защитник адв. С..

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Е. Я. Х., ЕГН **********, роден на ***г. в гр. ***, с постоянен и настоящ адрес: ***.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК.

Р.ПРОКУРОР: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ.С.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДС.Е. Я. Х.:Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК, да направят искания по доказателствата и съдебното следствие.

1

Р.ПРОКУРОР: Нямам искания по чл. 275 НПК. Уважаеми г-н председател, моля да приемете и одобрите постигнатото между страните на основание чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение, което поддържам изцяло, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ.С.: : Нямам искания по чл. 275 НПК. Уважаеми г-н председател, с представителя на държавното обвинение прокурор С. и подсъдимия Е. Я. Х. постигнахме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, подзащитният ми е запознат с неговото съдържание и с последиците му, сам е изразил желание и съответно го е подписал. Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС.Е. Я. Х.: Нямам искания по чл. 275 НПК. Уважаеми г-н председател, с районния прокурор постигнахме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК, запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС.Е. Я. Х.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно производство № 454зм-108/2026 г. на РУ - Сунгурларе, пр. вх. № 10647/2026 г. по описа на Районна прокуратура – Бургас, ТО-Карнобат /ТОК № 759/2026 г./.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото в съдебната фаза от 09.11.2026 г. със следните параметри:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:

Г. С. - прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТО-Карнобат от една страна и от друга

Адв. Я. С. – Адвокат при АК – Бургас, като защитник на:

Подс. Е. Я. Х. с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. ****, български ***, осъждан, **, ***, постоянен адрес: с. *** на основание чл. 384, вр. чл. 381 се постигна настоящото споразумение, при което страните се споразумяха за следното:

І. По въпроса за това има ли извършено деяние, извършено ли е то от подсъдимия Е. Я. Х. и извършено ли е виновно, съставлява ли деянието престъпление и правната квалификация:

2

Подс. Е. Я. Х. с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. *****, постоянен адрес: *****, се признава за виновен

В Т О В А, Ч Е : на 17.06.2026 г. в град Сунгурларе, обл. Бургас, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1, вр. чл. 30 от ЗКНВП държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 от Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3 т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, както следва:

- Обект № 1 – коноп с нето тегло – 3,396 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол – 0,15 %;

- Обект № 2 - коноп с нето тегло 0,238 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол – 0,50 %; установени съгласно Протокол № 802 от 22.06.2026 г. за извършена химическа експертиза на БНТЛ при ОДМВР-Бургас, всичко с общо нето тегло 3,634 грама, на обща стойност на наркотичното вещество от 37,16 евро (равняващи се 72,68 лева), определена съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен

-престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК

От деянието няма причинени имуществени вреди.

ІІ. По въпроса за вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия:

На подс. Е. Я. Х. на основание чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК, при условията на чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание “ГЛОБА“ в размер на 400,00 евро /782,33 лв./;

IV. По въпроса за разноските по делото – подс. Е. Я. Х. се задължава да заплати по сметка на ОДМВР-Бургас направените в хода на досъдебното производство разноски за изготвяне на химическа експертиза в размер на 93,08 евро;

V. По въпроса за веществените доказателства, иззети по досъдебното производство:

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК иззетите наркотични вещества:

- Обект № 1 – коноп с нето тегло – 3,396 гр., със съдържание на 3 тетрахидроканабинол – 0,15 % и

- Обект № 2 - коноп с нето тегло 0,238 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол – 0,50 %, предадени на съхранение в Централно митническо управление, отдел МРР-НОП при Агенция Митници, ДА БЪДАТ ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като след влизане в сила на споразумението ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ на осн. чл. 354а, ал. 6 НК.

Веществените доказателства: 1 бр. хартиен плик съдържащ Опаковки от химическа експертиза Протокол № 802 от 22.06.2026 г. на сектор БНТЛ при ОДМВР-Бургас, запечатан с мокър мастилен печат на сектор БНТЛ при ОДМВР-Бургас, съдържащ опаковки от изследваните веществени доказателства и 1 бр. ел. везна, сива на цвят, без изписана марка, с прозрачен капак, приложени към кориците на делото, след влизане в сила на споразумението да БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

1. Р.ПРОКУРОР Г. С.: …….................

2. ЗАЩИТНИК на подс. Е. Я. Х.:

Адв. Я. С.:........................

3. ПОДСЪДИМ Е. Я. Х.:……………….

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите от воденото досъдебно производство № 454зм-108/2026 г. на РУ - Сунгурларе, пр. вх. № 10647/2026 г. по описа на Районна прокуратура – Бургас, ТО-Карнобат /ТОК № 759/2026 г./, представеното от страните споразумение и изслуша страните в днешно с.з., счита, че така представеното и постигнато между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено. Съдът приобщи на основание чл. 283 от НПК материалите по досъдебното производство. Споразумението е представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора, подсъдимия и неговия защитник.

Имуществени вреди от престъплението няма и подсъдимият се отказва от 4 съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Предвид изложеното и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 от НПК, съдът

Разпечатката съдържа 60 от 94 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/81869c65-5d50-4f8e-b0f0-bc8bd0868b16