Протоколно определение № 630 от 07.05.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 630 гр. Пазарджик, 07.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова и прокурора М. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20245220200615 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Обвиняемата С. Х. Ч., редовно уведомена, се явява лично и със защитника си адв. М. К. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощен.

За РП-Пазарджик се явява прокурор М. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

С. Х. Ч.: родена на ... в гр.Карлово, живуща в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, безработна, ЕГН **********.

ОБВИНЯЕМАТА: Връчен ни е препис от споразумението.

На обвиняемата се разясниха правата по НПК.

НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И

ПРОКУРОРА.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите

ОБВИНЯЕМАТА: - Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното споразумение.

Съдът намира, че така изготвеното споразумение не следва да бъде одобрено по следните съображения:

Обвинението за престъпление по чл. 316 вр. с чл. 311, ал.1 от НК противоречи на материалния закон. Известно е в правната теория и съдебната практика, че предмет на престъпление по чл. 311, ал.1 от НК може да бъде само истински документ. В процесния случай от доказателствата събрани в досъдебната фаза на процеса и по-конкретно от заключението на съдебнопочеркова експертиза № 35, на л.101 и сл. от ДП, се установява, че предметът на престъплението – трудова книжка № 137/26. 06. 1980 г. в частта на удостоверяването, че подсъдимата Ч. е работила в СО „Редки метали ГПП Западна Тракия“ гр. Хасково е неистински документ, тъй като не е съставена от посочените длъжностни лица.

По изложените съображения, тъй като споразумението в посочената част противоречи на материалния закон и на основание чл. 382, ал. 8 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА ДЕЛОТО на прокурора.

2

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 615/2024 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.55 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3