Разпореждане № 116278 от 28.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 116278 гр. София, 28.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20261110100381 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Н.

В. Р. и И. А. М. против „ДРУЖЕСТВО

С разпореждане № 59171/14.05.2026 г., предмет на депозирана частна жалба с вх. № 291187/23.09.2026 г., съдът е върнал исковата молба на ищците. Поради невъзможността ищците да бъдат открити на посочените от тях адреси, нито лице от адресите, съгласно да получи книжата, съдът с разпореждане от 30.06.2026 г. съдът по арг. от чл. 129, ал. 2 ГПК е разпоредил връчването на разпореждането да се извърши чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица, за което да се състави протокол, като съобщението да се счита за редовно връчено в последния ден от едноседмичния срок. Видно от изготвения протокол, последният ден от едноседмичния срок от поставянето на обявлението, е бил 08.07.2026 г., от който момент е започнал да тече срокът за обжалване на разпореждането. На осн. чл. 60, ал. 4 ГПК едноседмичният срок за обжалване е изтекъл на 15.07.2026 г. – сряда /присъствен ден/.

Частната жалба е депозирана на 23.09.2026 г. видно от извършеното отбелязване, тоест след преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, изтекъл на 15.07.2026 г. Същата се явява просрочена, поради което следва да бъде върната от администриращия съд.

Следва да се посочи, че съдът е извършил и служебна справка за регистрираните адреси на ищците, като се установява, че същите съответстват на посочените от Н. В. Р. и И. А. М. адреси за призоваване, на които връчителите на съда са извършвали многократни посещения – както за връчване на разпореждането, с което съдът е дал указания за отстраняване нередовностите на исковата молба, така и на разпореждането, с което съдът е върнал исковата молба. Ищците не са посочили друг ред за призоваване, в това число и на електронен адрес по чл. 38, ал. 2 ГПК, нито в исковата молба е била посочена електронна поща, за да се приложи разпоредбата на чл. 38, ал. 3 ГПК.

Поради това и на основание чл. 275, ал. 2 ГПК вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

1

ВРЪЩА частна жалба с вх. № 291187 от 23.09.2026 г., подадена от Н. В. Р. и И.

А. М. против постановеното по делото разпореждане № 59171/14.05.2026 г.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищците.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2