Протоколно определение № 1896 от 01.12.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1896 гр. Сливен, 01.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20252230102548 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован, не се явява. Представлява се по пълномощие от адв. М.

Й., надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Ответниците:

С. Х. П., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Б. Х. П., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Н. Х. П., редовно призован, не се явява и не се представлява.

П. А. А., редовно призован, не се явява. Представлява се от пълномощник- адв. Е.П., надлежно упълномощена.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

За изясняване на фактическата по делото обстановка и така наречените предварителни въпроси съда излага, че то е образувано по иск за делба на съсобствен 1 недвижим имот. Той е допустим, подсъден е на Сливенски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност.

Твърдението на ищцовата страна е, че съсобствеността е възникнала в резултат на наследствено правоприемство и правни сделки.

Искът е с правно основание чл. 34 от ЗС, съгласно който всеки от съсобствениците по всяко време може да поиска делба на общите вещи. Съдебната делба е уредена в ГПК като особено исково производство, с текстовете на чл. 341 и сл. от ГПК.

Съдът за яснота отбелязва, че в производство за делба, делението на страните на ищец и ответник е твърде условно, защото всеки от тях има позицията както ищец, така и ответник по делото.

На ответниците е връчен препис от исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК писмен отговор е депозиран само от един от тях /представлявания днес/, като счита предявения иск за допустим и основателен.

За разпределяне на доказателствената тежест съда УКАЗВА, че общия принцип в производства като тези е, че следва да се установи и това е в интерес на всяка от страните, че заявените за делба вещи са съсобствени, както и основанието, на което е възникнала съсобствеността - обстоятелства, при които съда може да направи извод не само, че е налице съсобственост, но и какво е участието на всяка от страните като квота от правото на собственост.

Съдът счита, че иска е допустим, тъй като при служебна проверка констатира, че страни по делото са всички съсобственици на делбения имот. Едни от тях-преобладаващите, са наследници на б.ж. на гр. Сливен – Б. П. А., поч. 22.09.2011г.

Съдът указва, че ищеца е ангажирал доказателства за релевантните за делото факти, като е представил за приемане като писмени доказателства няколко документа, а от тях се установяват всички значими за делото факти.

Съдът УКАЗВА, че настоящото изложение представлява и доклад по делото.

ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да вземат становище по иска за делба, доклада и дадените указания, след което ще събере доказателства по делото.

АДВ. Й.: Г-н съдия, моля да допуснете делбата. Няма да ангажираме други доказателства.

АДВ. П.: Уважаеми г-н председател, моля да допуснете делбата между страните.

Също няма да представяме доказателства.

С определение № 3806/09.10.2025г., постановено в закрито заседание, съда се е произнесъл по доказателствените искания на страните, вкл. допуснал е за приемане като писмени доказателства документи, представляващи приложения на исковата молба. Съдът и 2 към момента има мнение, че това са допустими и относими към предмета на делото доказателствени средства и поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени по делото доказателства приложенията на исковата молба: нот. акт за покупко-продажба на недвижим имот № 135, том IV, дело № 1740/1960г. на РС-гр. Сливен / вх. № 1676 от 15.12.1960г.; нотариален акт за дарение на недвижим имот 79, том I, дело № 183/1968г. на РС- гр. Сливен / вх. № 110 от 28.02.1968г./; скица на поземлен имот № 15-565084-04.04.2025г.издадена от АГКК; удостоверение за данъчна оценка изх. № 7003002791/15.04.2025г. издадено от община Сливен; удостоверение за наследници изх. № 9400-6209/19.09.2025г., издадено от община Сливен; удостоверение за наследници изх. № 9400-9647/30.04.2025г., издадено от община Сливен; декларация от 25.04.2025г.

АДВ. Й.: Нямаме други искания.

АДВ. П.: Нямаме други доказателствени искания.

Съдът счита, че съдебното дирене следва да бъде приключено и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Й.: Моля да уважите иска и допуснете делбата, както е поискано в исковата молба.

АДВ. П.: Моля да допуснете делбата.

Съдът постанови и обяви решението си в заседанието.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3