Определение № 302 от 05.02.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302 гр. Бургас, 05.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анита Хр. Велева като разгледа докладваното от Анита Хр. Велева Частно наказателно дело № 20252120200362 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.

Образувано е по жалба на „Съни БГ“ЕООД, ЕИК 147007127 чрез законния представител и управител С.К., против Постановление от 23.12.2024 г. на прокурор при БРП за частично прекратяване и спиране на наказателно производство по досъдебно производство № зм-80/2022 г. по описа на ОДМВР-Бургас, вх. № 17276/2021 г.,пор.417/2022г. по описа на БРП, спрямо обвиняемата Г. Д. за извършено престъпление по чл.201,ал.1 НК.

В жалбата се изразява становище за неправилност на атакувания прокурорски акт,като в подкрепа на този извод е приведена фрагментна аргументация,касаеща доказателствените съображения на жалбоподателя.

Постъпило е и писмено становище от изготвилия атакуваното постановление прокурор,с което е даден съдържателен отговор на направените в жалбата възражения и оплаквания на управителя на „Съни БГ“ ЕООД.

Съдът след като се запозна със жалбата, атакуваното постановление, и материалите по досъдебното производство намира за установено следното:

Подадената частна жалба е частично допустима само в частта на обжалване на постановлението за частично прекратяване на наказателното производство, като депозирана от легитимирана да обжалва страна по арг.на чл.243,ал.4 НПК и в законоустановения срок за обжалване, като съдържа всички изискуеми от НПК реквизити, поради което следва да бъде разгледана от съда.

Подадената частна жалба е частично недопустима в частта на обжалване на постановлението за спиране на наказателното производство предвид липсата на активна процесуална легитимация за ощетеното юридическо лице да обжалва постановления за спиране, поради което в тази й част следва да се остави без разглеждане. Този извод е формиран в унисон с буквалното езиково тълкуване на чл.244,ал.4 и ал.5 НПК.С 1 процесуалната разпоредба на чл.244,ал.5 НПК законодателят чрез изрично изброително фиксиране е определил кръга от лица, разполагащи с право на жалба против постановление на прокурора за спиране на наказателното производство,като извън този кръг остават ощетените юридически лица. Съгласно чл.244,ал.5 НПК, постановлението по ал. 1 може да се обжалва от обвиняемия, пострадалия или неговите наследници пред съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа. /В този см. и практиката в Определение № 3501 от 30.10.2024 г. на СГС по в. ч. н. д. № 6758/2024 г. и мн.др./

Дефинираните в константната съдебна практика и правната уредба на в чл.243,ал.5 и сл.НПК процесуалноправни рамки определят обхвата на съдебния контрол върху постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство в подготвителната досъдебна фаза. Ръководен ориентир в случая има балансираното отчитане от една страна на възможностите за пълноценна защита правата на обвиняемия, респективно пострадалия/ощетеното юридическо лице от престъплението, и от друга ненамеса в автономната прокурорска преценка при формиране на вътрешното убеждение по отношение оценката на доказателствения материал и приложимия материален закон. (в този смисъл решение № 7 от 16.12.2004 г. по К. Д. № 6 от 2004 г. на Конституционния Съд на Република България).

След упражняване на тези свои правомощия настоящият състав по реда на чл. 243, ал.

5 НПК намира, че жалбата в приетата за допустима нейна част, разгледана по същество е основателна при следните съображения:

Досъдебното производство е образувано на 01.03.2022 год. за това, че на неустановена дата в периода от 10.11.2021 год. до около 09.00 часа на 18.11.2021 год. включително, в гр.Бургас, в апартхотел „Т.“, находящ се на ул. „А.“, ***, към ул. „Т.“, стопанисван от „Съни БГ“ ЕООД, с ЕИК: 147007127, с управител и едноличен собственик на капитала С.К.К., ЕГН: **********, от длъжностно лице „рецепционист хотел“, с код по НКПД 42242001 били присвоени чужди пари и вещ, собственост на „Съни БГ“ ЕООД, с ЕИК: 147007127, с управител и едноличен собственик на капитала С.К.К., ЕГН: **********, а именно парична сума в общ размер на 4163,56 лева и служебен мобилен телефон, връчени на длъжностното лице в това му качество - престъпление по чл.201 от НК.

С постановление от 20.09.2023 г. обвиняемата Г. И. Д. е била привлечена в качеството на обвиняема за това,че на 12.11.2021 г. в гр.Бургас, в хотел „Т.“,находящ се на адрес гр.Бургас, ул. „А.“ ***, в качеството си на длъжностно лице- рецепционист –хотел в „Съни бг“ЕООД, присвоила чужди пари на стойност 4 163,56 лв., собственост на „Съни бг“ ЕООД, връчени й в това й качество и поверени й да ги пази –престъпление по чл.201,ал.1 НК.

Обвиняемата Г. И. Д. била назначена на трудов договор в „Съни БГ“ ЕООД, ЕИК:

147007127, съгласно Трудов договор №40/03.08.2021г., на длъжност „Рецепционист хотел“, 2 код НКПД 42242001. ЮЛ „Съни БГ“ ЕООД, ЕИК: 147007127, представлявано от управителя С.К.К., стопанисвало апартхотел „Т.“, находящ се на ул. „А.“, ***, където именно обвиняемата полагала труд като рецепционист. Същата била назначена на посочената длъжност с 4-часово работно време. В управлението на апартхотела била фактически ангажирана дъщерята на свид.С.К.- свид.К.К., която по това време била студентка в гр.София. Св.К.К., когато била в гр.Бургас разрешавала текущи въпроси по поддръжка на хотела, осъществявала координация на персонала и следяла за касовата отчетност.

Към персоналния състав,чието работно място е физически обвързано с хотел „Т.“ освен обвиняемата Г. Д., се числяла и хигиенистката Т.Б.Б.. С поддръжка на видеонаблюдението,в хотела, само при необходимост и възникнали проблеми се занимавал свидетелят М.К., който нямал постоянна месторабота в хотела,а бил графичен дизайнер в друга фирма на св.С.К.. Собственикът на хотела С.К., както и неговата дъщеря нямали трайна обвързаност на местоработата с хотел „Т.“.

В периода от 23.10.2021г. до 17.11.2021г. свид.К.К. била извън гр.Бургас, а от 11.11.2021г. до 14.11.2021г. и от 16.11.2021г. до 21.11.2021г. свид.С.К. също бил извън гр.Бургас.

На 17.11.2021г. свид.К.К. се обадила по телефона на баща си, защото забелязала през мобилното си приложение, че камерите в хотела не работели. Свидетелят К. изпратил свид.М.К. да установи причината за повредата, като последният при посещение на място в хотела установил, че липсвал рутерът, който бил свързан с камерите за видеонаблюдение и който обезпечавал техническа възможност за достъп до видеонаблюдение в хотела в реално време през мобилно приложение на телефона на св.К.К..

На 17.11.2021 г. вечерта свид. К.К. по указание на нейния баща се прибрала в гр.Бургас, а на 18.11.2021г. отишла до металната каса, в която имало плик със сума от 4440,34 лева, получени от клиенти в брой за заплатени нощувки. Във вътрешното пространство на касата св.К.а намерила 453,78 лева, а останалата сума от 3986,56 лева липсвала. Металната каса се намирала в помещение на партера на хотела, отредено принципно за ресторант, но използвано като офис. В него можело да се влезе, както от фоайето, така и от отделен вход от ул.“Т.“. След 21:00 часа всички входове се заключвали, като гостите на хотела нямали достъп до офиса.

По повод заплащанията в брой се установила практика, парите да се съхраняват в касата и при събиране на по-голяма сума, рецепционистът, който получавал плащанията да ги отчете пред свид.С.К. или пред дъщеря му св.К.К.. Не се съставяли документи при това отчитане, а с парите се покривали текущи разходи. Ежедневно се съставял отчет за касовата наличност, но във вид на бележки, написани на ръка в тефтер. Видно от писмен отговор от свид.С.К., същият посочва,че тефтерът не може да бъде представен, тъй като не се съхранява в апартхотел „Т.“ и най-вероятно е унищожен.

През периода от 20.10.2021г. до 17.11.2021г. в касата на дружеството са осчетоводени следните суми- сума в размер на 840,06 лв. по фактура ***/20.10.2021г.,с 3 издател „Съни БГ“ ЕООД и получател ТД Митница София и основание „нощувки“; сума в размер на 1800,14 лева, по фактура №58/20.10.2021 с основание „нощувки от 30.09.2021 г. до 30.10.2021 г.“ с издател „Съни БГ“ЕООД и получател ТД-Митница София; сума в размер на 1800,14 лв. г. по фактура №60/20.10.2021г. с основание „нощувки от 01.10.2021 г.до 31.10.2021 г“ с издател „Съни БГ“ЕООД и получател ЦМУ на Агенция-Митници, като сумарната стойност по трите фактури възлиза именно на 4440,34 лв. В хода на производството са разпитани в качеството на свидетели посетителите на хотела и фактически заплатили нощувките по посочените фактури- М.И.В., П.К.Т. и Х.А.П., които потвърждават,че са платили посочените парични суми за нощувките в брой на рецепциониста.

Назначена е в хода на досъдебното производство видеотехническа и лицевоидентификационна експертиза на видеозаписи от видеонаблюдение в хотел „Т.“ гр.Бургас, ул. „А.“ ***, свалени на оптичен носител и предоставени от св.М.К..

Вещото лице е констатирало, че видеозаписите са цифров презапис в „МР4“ формат с вкопирани данни за дата и часово време, в интервала от 14.05 ч, до 14.07 ч.на 11.11.2021 г. и в интервала от 00.36 ч. до 00.44 ч. на 12.11.2021 г.,като информацията е свалена от две статични камери,разположени високо над човешки ръст в офис помещение.

Според заключението на вещото лице във видеофайловета са заснети действията на лице от женски пол идентифицирано по сходни признаци на главата и лицето с обвиняемата Г. Д..

Описано е в заключението,че заснетото и идентифицирано като Г. Д. лице, влиза в офисстая в интервала от 00.36 ч. до 00.44 ч. на 12.11.2021 г., насочва се към обект, наподобяващ малък сейф; държи в двете си ръце неустановен обект, който поставя върху сейфа, задържа дясна ръка по посока сейфа, издърпва вратичката,поставя двете си ръце в сейфа, /при което записът прекъсва за 15 сек. в 00.39 ч./,като в 00.39.55 ч. лицето е отново регистрирано да държи в ръце светъл обект с неустановена форма в ръцете си. Действието на лицето е частично ограничено поради положението на носещата колона, намираща се пред сейфа.

Последователно са филмирани и разяснени телодвиженията на идентифицираното като Г.

Д. лице,като е посочено,че след задържане на светлия обект с неустановена форма с лява ръка и затваряне на варатичката на сейфа с дясна ръка, заснетото лице е спряло осветлението в офис помещението,заключило вратата и провело телефонен разговор в 00.44 ч.малко преди окончателно напускане ракурса и обхвата на заснемащото устройство.

От заключението на назначената експертиза се установява, че няма умишлени манипулации по записа като прекъсването в посочения период най- вероятно е причинено от наличие на функция за детекция на движение на видеоохранителната камера.

В проведен допълнителен разпит обв. Д. посочва, че действително е знаела кода за сейфа и го използвала да съхранява в него и свои лични ценни вещи, държала вътре портмонето си и ключовете си, там се съхранявали и картите за достъп до стаите, както и вещи на посетителите, понеже стаите нямали сейфове. Отрича да е взимала, каквито и да 4 било суми от сейфа. Посочва, че, след като била освободена от заеманата длъжност, с нея се свързала свид.К.а, която поискала сумата от 160 лева, с които да прекратят претенциите към нея за липсващи суми, на което обв. Д. се съгласила и изпратила чрез Изипей исканата сума.

После свид.К.а й поискала още 160 лева като обв.Д. отново изпратила същата сума по Изипей. След като свид.К.а й била поискала още пари, обв.Д. била преустановила комуникацията с нея.

От своя страна свид.К.а прилага писмената кореспонденция, за която твърди, че е осъществена с обв.Д.,която на свой ред била предмет на анализ в атакуваното постановление за частично прекратяване и спиране на наказателното производство.

На обвиняемата Д. била изпратена покана от „Съни бг“ ЕООД,с която на обвиняемата се указва да предостави обяснения в срок до 06.12.2021 г. за извършено от нея дисциплинарно нарушение в периода 21.11.2021 г.-30.11.2021 г., изразяващо се в неявяване на работа и неотчитане на сметките,заявките и касата, без представяне на оправдателен документ. Поканата е връчена на бащата на обвиняемата И.Д. на 03.12.2021г.