Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 378 от 07.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 9/2025
Вид
Протокол № 378
Подписан
07.10.2025
В сила
07.10.2025
Състав
Диана Кирилова Ангелова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 378 гр. Благоевград, 07.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. А.а при участието на секретаря Мирела Гълъбова

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. А.а Търговско дело № 20251200900009 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА К. Х. Б. – редовно призован, се явява адв. А., с пълномощно по делото.

ЗА ОТВЕТНИКА ЗАД „ДаллБогг:ЖИ.т и здраве“ АД – редовно призован, се явява адв. И. Ц., с пълномощно по делото.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА Д. Т. В. - редовно призован, не се явява, д-р П. С. П. – нередовно призован, не се явява, не е върнат отрязък от призовка за призоваването му.

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц. – Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните и по смисъла на чл. 142, ал.1 и ал.2 от ГПК, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА:

1

На 19.09.2025 г. по делото е постъпила молба с вх. № 14 172/19.09.2025 с препис за ищеца, който съдът връчва на адв. А. в днешното съдебно заседание, с приложени към молбата споразумение от 07.02.2024 г. между ЗАД „ДаллБогг:ЖИ.т и здраве“ АД и К. Х. Б..

На 30.09.2025 г. е постъпила молба с вх. № 14697/ 30.09.2025 г. от д-р П.

С. П., в което се сочат причини за неизготвяне на заключението, а именно непредставянето на магнитни носители на образните изследвания.

На 01.10.2025 г. е постъпила молба с вх. № 14782 от Д. Т. В., в което се сочат същите причини за неизготвяне на заключението и се прави искане разглеждането на делото след представяне на образните изследвания, да се отложи за друга дата и час, като се даде възможност на вещото лице да изготвят заключението по допуснатата СМЕ.

На 06.10.2025 г. е постъпила молба с вх. № 15 063 / 06.10. 2025 г. от д-р П. С. П., с която се иска след представяне на образните изследвания на магнитен носител от ищеца да се даде необходимо време за разглеждане на образите на диска за отговор на поставените въпроси по допуснатата и назначена СМЕ.

С Определение № 486/27.08.2025 г. съдът е допуснал и назначил изготвянето на комплексна СМЕ, от вещото лице Д. В. и д-р П. П., като е указано на ищеца за нуждите на делото да представи образните изследвания на магнитен носител, описани в представените по делото медицински документи.

АДВ. А. – Представям и моля да приемете образно изследване на ищеца К. Б. на 1 бр. магнитен носител, изготвено от МБАЛ „И.С. – Гоце Делчев.

Да се даде срок на вещите лица за изготвяне на заключението.

АДВ. Ц. – Да се приложи по делото и да се даде възможност на вещите лица да изготвят заключението.

СЪДЪТ, като изслуша заявеното

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЛАГА по делото 1 бр. магнитен носител, за който се сочи, че съдържат 1 бр. образни изследвания на К. Б., изготвени в МБАЛ „И.С.“ – Гоце Делчев.

ПРИЛАГА по делото пълномощно от 17.07.2025 г. на адв. Ц..

ДАВА възможност на вещите лица д-р П. П. и Д. В. да се запознаят с приложения по делото магнитен носител и да отговорят на поставените въпроси по допуснатата и назначена СМЕ.

УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си, с препис за съда и страните не по-късно от една седмица до датата и часа на следващото съдебно заседание, като в случай на невъзможност да сторят това, следва своевременно да уведомят съда и да посочат необходимото им време за изготвяне на заключението.

АДВ. Ц. - Становището, което сме представили, моля да се приеме.

АДВ. А. – Да се приеме споразумението, представено от ответника, но поддържам искането за представяне на пълномощното. Споразумението не е подписано от страната, а от адв. Чавдар Николов.

СЪДЪТ, като изслуша заявеното

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмено доказателство споразумение от 07.02.2024 г., сключено между ЗАД „ДаллБогг:ЖИ.т и здраве“ АД и К. Х. Б..

3

На основание чл. 190 от ГПК задължава ответника ЗАД „ДаллБогг:ЖИ.т и здраве“ АД не по-късно от датата и часа на следващото съдебно заседание да представи пълномощното на лицето, упълномощено да сключи споразумението от 07.02.2024 г., а именно адв. Чавдар Николов от САК, като в случай на непредставяне съдът ще го цени и съобразява с оглед разпоредбата на чл. 161 от ГПК, а именно, че няма такова пълномощно.

За изготвяне на заключението по СМЕ разглеждането на делото следва да се отложи за друга дата и час, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.12.2025 г. от 14,00 часа, за които дата и час страните уведомени.

Да се призоват вещите лица.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 13,57 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4