Протокол № 1198 от 21.06.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1198 гр. Варна , 18.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Н. мл.с. Лазар К. Василев при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Н. Въззивно гражданско дело № 20213100501122 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:19 часа се явиха:

Въззивникът ИВ. Л. СЛ., редовно уведомен, не се явява, за него се явява адв. Д., редовно упълномощен и приет от съда от по- рано.

Въззиваемата страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД , редовно уведомени, представляват се от адв. Н.Н., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 1857/27.05.2021г., с което е извършен доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.

1

АДВ. Д.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада. Поддържам въззивната жалба.

АДВ. Н.: Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.

АДВ. Д.: Представям списък с разноски.

АДВ. Н.: Представям списък с разноски.

АДВ. Д.: Не правя възражение за прекомерност.

АДВ.Н.: Не правя възражение за прекомерност.

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноски, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списъци с разноски, представени от страните, ведно с доказателства за извършването им.

Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

2

АДВ. Д.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба и да отмените решението на първоинстанционния съд, като неправилно и незаконосъобразно.

Подробни съображения съм изложил във въззивната жалба.

Пред районния съд се установи, че корекционната процедура по ПИКЕЕ не е спазена, тъй като се установи от свидетелските показания, събрани в хода на първата инстанция, че свидетелят не е присъствал на цялата проверка, тоест, не е присъствал от самото начало до нейния край.

Подробни съображения по отношение на нарушенията на ПИКЕЕ съм изложил във въззивната жалба, като съм посочил и съдебна практика, която считам за относима.

Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.

АДВ.

Н.: Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.

Считаме, че първоинстанционният съд правилно е приел, че е спазена корекционната процедура, както и че правото на оператора да извърши корекция не включва като елемент от фактическия състав виновно поведение на потребителя. От представения констативен протокол считам, че може да бъде направен извод, че свидетелят е присъствал на проверката, подписал се е под констативния протокол, удостоверявайки именно присъствието си на същата.

Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски в настоящото производство.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:23 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3