Решение № 176 от 11.05.2023, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 176 гр. Пловдив, 11.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20225001000200 по описа за 2022 година

Производство по чл. 247 ГПК.

Настоящето дело е образувано по повод постъпила на 16.04.2021 г. в П. окръжен съд въззивна жалба от „Е.-Т. ЕООД, ЕИК *********, **** против решение № 260040 от 12.03.2021 г. постановеното по т. дело №106/2019 по описа на П.я окръжен съд.

Въззивното производство е приключило с решение № 65 от 22.02.2023 г. В същото са описани исковите претенции, които са били предмет на разглеждане по образуваното пред Пз ОС дело завършило с обжалваното решение. Направен е анализ на изводите на първоинстанционният съд в споменатото по- горе решение. Обсъдени са и факти и обстоятелства установени в производството пред Пз ОС и пред ПАС. На база изложеното е достигнато до заключение, че предявените от ищеца искове за заплащане на дължимото за м. май на 2016 г. възнаграждение за извършена работа по Договор за обществена поръчка № 31 от 16.02.2009 г. и на обезщетение за забавено му плащане се явяват основателни и следва да се уважат. Посочено е, че не в този смисъл е решението на Пз ОС, което налага отмяната му и постановяване на друго осъждащо О.В. да заплати на ищеца посочените погоре суми.

1

Постановен е и диспозитив в този смисъл, а решението на ПАС не е било обжалвано и след влизането му в сила делото е било върнато на Пз ОС.

Там е установено, че в решението на ПАС делото на първоинстаницонния съд е изписано с номер 109 / сто и девет/ вместо със 106 / сто и шест/. По тази причина същото е върнато на въззивния съд за преценка дали да се приложи чл. 247 от ГПК.

В случая видно от изложеното по- горе от страна на ПАС е извършена проверка решение№ 260040 от 12.03.2021 г., което е по постановено по т. дело № 106/2019 г. по описа на Пз ОС. В решението си въззивният състав е направил преценка за основателността на исковете предявени с исковата молба станала повод за образуване именно на т. дело № 106/2019 г. по описа на Пз ОС. При изписване на номера на делото, по което е постановено обжалваното решение обаче е допусната печатна грешка и навсякъде в акта на ПАС вместо 106 е изписвано 109.

Единственият възможен начин за поправка на същата е по реда на чл.

247 от ГПК, поради което съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение № 65 от 22.02.2023 г. постановено по в.т. дело № 200/2022 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, като навсякъде в същото следва да се чете, че предмет на обжалване пред ПАС, а и предмет на отмяна от този съд е постановеното по т. дело №106/ 2019 по описа на П.я окръжен съд решение № 260040 от 12.03.2021 г.

Решението подлежи на обжалване в 1 месечен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2