Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3507 от 26.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50500/2022
Вид
Определение № 3507
Подписан
26.01.2023
В сила
26.01.2023
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 228 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 228, ал. 1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 228, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3507 гр. София, 26.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20221110150500 по описа за 2022 година Производството е по чл. 228 от ГПК.

По делото е постъпила молба № 16309 от 20.01.2023 г. от ФИРМА с ЕИК ... със седалище и адрес на управление адрес, в което същото заявява, че не дава съгласието си за встъпване като ответник по делото.

Съгласно чл. 228, ал. 3 от ГПК ищецът може да насочи иска си срещу ответник, който не е съгласен да встъпи в делото, но в този случай искът срещу новия ответник се смята за предявен от деня, в който исковата молба срещу него е постъпила в съда, поради което предявеният иск следва да се счита предявен срещу новия ответник от датата на постъпване на поправената искова молба против новия ответник – 19.01.2023 г. (с придружителна молба № 14914 от 19.01.2023 г.).

Следва да бъде конституиран нов ответник по делото – ФИРМА, на когото да бъде връчен препис от исковата молба на ответната страна и след изтичане на срока за подаване на отговор съгласно чл. 131 от ГПК делото да се докладва за произнасяне по реда на чл. 140 от ГПК и насрочване в открито съдебно заседание.

По делото е постъпила частна жалба № 15256 от 19.01.2023 г. от ищцата по делото, която обече по своето съдържание съдът по-скоро тълкува като молба по чл. 248 от ГПК, относно разноските, присъдени с определение № 506 от 05.01.2023 г. С оглед горното следва на ищцата да бъде даден 1 едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, в който да заяви дали подадената частна жалба № 15256 от 19.01.2023 г. от ищцата по делото следва да се разглежда и администрира като такава, или следва да бъде тълкувана като молба по чл. 248 от ГПК, относно разноските, присъдени с определение № 506 от 05.01.2023 г.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като ответник по делото ФИРМА с ЕИК ... със седалище и адрес на управление адрес, на осн. чл. 228, ал. 1 и 3 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, като УКАЗВА на същия, че има възможност да подаде писмен отговор със съдържанието, посочено в призовката.

След изтичане на срока за подаване на отговор съгласно чл. 131 от ГПК делото да се докладва за произнасяне по реда на чл. 140 от ГПК и насрочване в открито съдебно заседание.

УКАЗВА на ищцата Й. С. Л – Паланкова с ЕГН **********, от адрес, че следва в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да заяви дали подадената от нея частна жалба № 15256 от 19.01.2023 г. следва да се разглежда и администрира като такава, или следва да бъде тълкувана като молба по чл. 248 от ГПК, относно разноските, присъдени с определение № 506 от 05.01.2023 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2