Споразумение № 42 от 04.06.2024, Районен съд - Чирпан

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Чирпан, 04.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Тр. Динкова при участието на секретаря Ивона В. Денева и прокурора Н. Ив. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Тр. Динкова Наказателно дело от общ характер № 20245540200087 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО - ЧИРПАН - редовно призовани, представлявани от прокурор Н. Б.

ПОДСЪДИМ – Д. А. П.– редовно уведомен от с.з. на 09.05.2024 г.

ПОСТРАДАЛ – А. З. А. – редовно уведомена от с.з. на 09.05.2024 г., чрез адв. Е. Ч..

ПОСТРАДАЛ – А. Д. П. – редовно призован, призовката връчена на 23.05.2024 г. не се явява, не се представлява.

В залата се намира адв. П. Т. К. от АК – Стара Загора, определен за служебен защитник на подсъдимия Д. А. П. с уведомително писмо № 695/13.05.2024 г. на АК – Стара Загора.

ПОДСЪДИМ – Д. А. П. – Желая да ме защитава адв. П. К. от АК – Стара Загора.

Съдът намира, че следва да назначи на подсъдимия Д. А. П. служебен защитник, а именно адв. П. Т. К. от АК – Стара Загора, определен за такъв от АК – Стара Загора с ув. писмо изх. № 695/13.05.2024г. на АК – Стара Загора, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Д. А. П. служебен защитник в лицето на адв. П. Т. К. от АК – Стара Загора.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – Да се даде ход на делото

Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД на ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия Д. А. П. – егв ********** , роден на 29.04.1976 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, жител и живущ постоянен адрес в гр. Чирпан, ул. „Н.“ № 39 и живее на ул. „Янко Иванов“ № 90, български гражданин, с основно образование, работи в чужбина на сезонна работа, неженен, неосъждан.

Връща документа за самоличност на подсъдимия.

Разясняват му се правата по НПК.

ПОДСЪДИМ – Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Наясно съм с правата, които имам като подсъдим.

Съдът разяснява правото на отводи, правото да сочат нови доказателства, както и правото да правят искания за промяна реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР - Не правим отводи. Нямаме искания за реда на промяна на съдебното следствие. Г-жо съдия за времето от предходното с.з. до днес осъществявайки връзка с подсъдимия и адв. К. постигнахме споразумение относно вината му за престъплението за което е предаден на съд и наказанието което следва да му бъде наложено. Изготвили сме писмено споразумение, което Ви представям и моля след неговото разглеждане да бъде одобрено като съответстващо на закона и морала.

Адв. К. – Нямаме искания за отводи. Нови доказателства няма да сочим. С РП постигнахме споразумение относно вида и размера на наказанието ,което следва да получи моя подзащитник и същото беше подписано от него. Поддържаме го и моля да го одобрите като съответстващо на закона и морала.

ПОДСЪДИМ – Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Нямам искания за отводи .

Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Съдът на осн. на чл. 276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА представеното в днешното с.з. споразумение по реда на чл. 384 във вр. с чл.

381, ал. 1 от НПК.

Производството е по реда на глава XXIX – чл. 384 във вр. с чл. 381, ал. 1 от НПК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между прокурор Н. Б. – РП Стара Загора, ТО-Чирпан, служебния защитник адвокат П. К. от АК – Стара Загора и Д. А. П.. Подписал е същото с изявление, че разбира обвинението, съгласен е с текста на споразумението, разбира съдържанието му, доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ДОКЛАДВА служебно изискани: Протокол № 64 от 29.02.2024 г. от о.с.з. по АНД № 47/2024 г. по описа на РС Чирпан, справки за съдимост на подсъдимия с рег. № 240404005000150234 от 04.04.2024 г. издадени от РС – Чирпан, ведно с 2 бр. бюлетини, Справка ЦАИС за сведения за осъждане в чужбина на лице, рег. № 240417005000173157 от 17.04.2024 г. ведно с 2 бр. бюлетини, Справка ЦАИС за сведения за осъждане в чужбина на лице и Справка за родственост.

ПРОКУРОР – Да се приемат.

2

Адв. К. – Да се приемат.

ПОДСЪДИМ – Каквото казва адвоката.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Протокол № 64 от 29.02.2024 г. от о.с.з. по АНД № 47/2024 г. по описа на РС Чирпан, справки за съдимост на подсъдимия с рег. № 240404005000150234 от 04.04.2024 г. издадени от РС – Чирпан, ведно с 2 бр. бюлетини, Справка ЦАИС за сведения за осъждане в чужбина на лице, рег. № 240417005000173157 от 17.04.2024 г. ведно с 2 бр. бюлетини, Справка ЦАИС за сведения за осъждане в чужбина на лице и Справка за родственост.

РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.

ПОДСЪДИМ - Да, разяснени са ми правата по НПК.

Съдът разяснява на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР – Не правим искане за отводи. Няма да сочим нови доказателства.

Адв. К. – Не правим искане за отводи. Няма да сочим нови доказателства.

ПОДСЪДИМ - Поддържам заявеното от защитата.

ПРОКУРОР - Г- н Съдия, на осн. чл. 384 от НПК между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, подсъдимия Д. А. П., защитника му – адв. П. К. от АК – Стара Загора, е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. К. - Между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан и подсъдимия Д. А. П., е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Няма причинени имуществени вреди от престъплението.

Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И

ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ПОДСЪДИМ – Д. А. П. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з, защитника му и представителя на РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, приема за установено следното: