Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 625 от 12.05.2021, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Въззивно гражданско дело 346/2021
Вид
Определение № 625
Подписан
12.05.2021
В сила
12.05.2021
Състав
Силвия Цветкова Кръстева, Емилия Атанасова Кунчева, Рени Валентинова Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 625 гр. Плевен , 10.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Силвия Ц. Кръстева

Рени В. Георгиева

Емилия А. Кунчева като разгледа докладваното от Силвия Ц. Кръстева Въззивно гражданско дело № 20214400500346 по описа за 2021 година

Въззивното гражданско производство пред Окръжен съд- гр.Плевен е образувано на основание въззивна жалба от адв. Х. Т. в качеството й на особен представител на М. И. Г. с ЕГН********** срещу Решение №260243/ 23. 03. 2021 г. по гр. д. № 3685/ 2020 г. по описа на Плевенския районен съд в ЧАСТТА, в която въззивникът е осъден да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЛЕВЕН“ ЕАД сумата от 2261, 73 лв. за използвана незаплатена топлоенергия за БГВ(гореща вода), ведно със законната лихва върху главницата.

Въззивният жалбоподател твърди, че решението в обжалваната част е незаконосъобразно, необосновано и неправилно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. С въззивната жалба е отправено искане за отмяна на решението на районния съд в обж алваната част като неправилно и незаконосъобразно.

Въззиваемата страна „ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН“ ЕАД с ЕИК*** е изразила становище , че решението на районния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД, като извърши проверка по допустимостта на въззивната жалба съгласно чл.267, ал.1 от ГПК при съответно прилагане на чл.262 от ГПК, установи следното:

Въззивната жалба е подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, от надлежна страна, която има правен интерес да обжалва решението, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество в открито съдебно заседание на въззивната инстанция.

1

По изложените съображения, Плевенският окръжен съд, Гражданско отделение, V- ти граждански въззивен състав и на основание чл.267 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

Въззивната жалба подадена от адв. Х. Т. в качеството й на особен представител на М. И. Г. с ЕГН********** срещу Решение №260243/ 23. 03. 2021 г. по гр. д. № 3685/ 2020 г. по описа на Плевенския районен съд в ЧАСТТА, в която въззивникът е осъден да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЛЕВЕН“ ЕАД сумата от 2261, 73 лв. за използвана незаплатена топлоенергия за БГВ(гореща вода), ведно със законната лихва върху главницата е ДОПУСТИМА съгласно чл.267, ал.1 вр. чл.262 и чл.260 ГПК, като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, от надлежна страна, която има правен интерес да обжалва решението и следва да бъде разгледана по същество в открито съдебно заседание на въззивната инстанция.

ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна „ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН“ ЕАД с ЕИК*** да внесе сумата от 300 лева за възнаграждение за особения представител на въззивника.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.

06.2021 г. от 14, 00 часа с призоваване на страните.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните по делото ведно с призовките за съдебното заседание.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2