Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260163 от 12.11.2020, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Гражданско дело 641/2020
Вид
Решение № 260163
Подписан
12.11.2020
В сила
12.11.2020
Състав
ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.238 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 55, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р Е Ш Е Н

И Е

№ 260163/12.11.2020 година, гр. Пещера

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ПЕЩЕРСКИЯТ районен съд , граждански състав

На 27.10.2020 година

В публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

Членове:

Съдебни заседатели:

Секретар СЕВДАЛИНА ПЕНЧЕВА прокурор…………………………….. като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр.дело №641 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл.238 и сл. от ГПК . Предявен е иск по чл.79 от ЗЗД във вр. с чл.240 от ЗЗД и иск по чл.86 от ЗЗД.

В исковата си молба „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ"

ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Красно село, ул. „Шандор Петьофи“ № 10, п.к. 1606, управител Радослав Христов Велчев, действащ чрез юрисконсулт И.Т., против С.З.

*** твърди ,че на 31.07.2015 г. между „4финанс" ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка „Вивус" и С.З.З. е бил сключен

Договор за кредит № **********, по реда на чл. 6 от ЗПФУР, явяващ се трети по ред договор за кредит между тях. В заявката си С.З. била заявила желание да й бъде отпусната сума в размер 350,00 лева, ведно с незадължителната услуга за експресно разглеждане на кандидатурата. Кредитът бил отпуснат за период от 30 дни, с падежна дата 30.08.2015 г., чрез паричен превод посредством Изипей на 31.07.2015 г. Твърди се още, че към датата на падежа - 30.08.2015 г. ответникът е следвало да плати сума в общ размер 416,50 лева.

Твърди се още, че на 08.08.2015 г. и във връзка с т. 8.1. и 8.2. от Общите условия, С.З.З. е подала заявка за отпускане на допълнителен кредит в размер 150,00 лева, ведно с нова услуга за експресно разглеждане. Страните се договорили ,че всички параметри по съществуващия договор за кредит остават непроменени с изключение на общата дължима сума .На същата дата -08.08.2015 година кредитодателят отпуснал на кредитополучателят чрез паричен превод посредством Изипей сумата от 150 лева.Кредитополучателят се задължил да върне сума в размер на 590.20 лева ,от която сумата от 500 лева –главница; сумата от 74,71 лева –такси за експресно разглеждане и сумата от 15.49 лева –договорена лихва за периода на отпускане на кредита.С настъпване на падежа на договора-30.08.2015 година кредитополучателят не изпълнил задължението си ,поради което изпаднал в забава като съгласно клаузите на договора и Общите условия, от 31.08.2015 г., „4финанс" ЕООД (Вивус) е започнал да начислява наказателна лихва, върху неизплатената сума за периода на просрочието. От „Вивус" били изпратени три броя напомнителни писма до ответника на адреса му, посочен в Договора за кредит. В тези писма се съдържала информация за просрочения кредит - актуален размер на задължението, дни просрочие, начислена наказателна лихва, като въпреки отправените покани ответникът не погасил гореописаните вземания.

На

23.11.2018 г. „4финанс" ЕООД, в качеството си на цедент, склюил с „Кредитреформ България" ЕООД, в качеството си на цесионер, Договор за прехвърляне на вземания, по силата на който цедентът прехвърля на цесионера вземанията по Договор № ********** в общ размер от 996,90 лева, като „Кредитреформ България" ЕООД е изпратил уведомление за цесията чрез препоръчана писмовна пратка, което се е върнало с отметка „Непотърсено". Твърди се още, че от сключването на договора за цесия до настоящия момент забавата на ответника продължавала.

Моли се съдът да постанови решение, с което да осъди С.З.З. да заплати на „Кредитреформ България" ЕООД единствено сумата от 500,00 лева, представляваща главница по Договор за кредит №********** и 77,51 лева - законна лихва начислена за периода от 24.11.2018 г. (деня след сключване на договора за цесия) - 03.06.2020 г., както и законна лихва върху главницата, от подаване на настоящата искова молба до окончателно изплащане на вземането. При условията на евентуалност на основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, да се осъди С.З.З. да заплати на „Кредитреформ България" ЕООД сумата в размер 500,00 лева, която същата е получила без правно основание, както и законна лихва върху главницата, от подаване на настоящата искова молба до окончателно изплащане на вземането. Претендират се направените по делото разноски ,в това число д.т. и възнаграждение на юрисконсулт.В подкрепа на твърденията се сочат доказателства,а именно:договор за кредит № ********** от 31.07.2015;договор № ********** от

08.08.2015; преводно нареждане от

31.07.2015 година;преводно нареждане от 08.08.2015 година; приложение № 4;пълномощно за уведомяване;Уведомление за цесия;договор за прехвърляне на вземане от 23.11.2018 година и приложение № 1.

В указания от съда срок ответникът не е депозирал писмен отговор по исковата молба и не е ангажирал и доказателства.

В насроченото открито съдебно заседание ответникът редовно призована не се яви ,като не направи и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

С оглед на изложеното съдът счита, че са налице предпоставките визирани в чл.239 от ГПК,а именно: на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание ;предявените искове по чл.79 от ЗЗД във вр.240 от ЗЗД и по по чл.86 от ЗЗД са вероятно основателни , с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства ,поради което съдът следва да ги уважи и постанови решение,с което да осъди ответницата да заплати на ищеца сумата от 500,00 лева, представляваща главница по Договор за кредит №********** и сумата от 77,51 лева - законна лихва начислена за периода от 24.11.2018 г. (деня след сключване на договора за цесия) - 03.06.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, от подаване на настоящата искова молба -12.06.2020 година до окончателно изплащане на вземането.

В тежест на ответника следва да бъдат възложени и разноските по настоящото дело в размер на 200 лева,в това число д.т. и възнаграждение на юрисконсулт.

Водим от горните съображения, Пещерският районен съд

Р Е

Ш И :

ОСЪЖДА

С.З. ***, Пазарджишка област, ул. “Четиридесет и трета“ № 8, да заплати на „ПРОФИ

КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49, бл.53Е, вх.В, чрез юрк. Т., сумата от 500,00 лева, представляваща главница по Договор за кредит № **********, както и сумата от 77,51 лева - законна лихва, начислена за периода от 24.11.2018 г. (деня след сключване на договора за цесия) - 03.06.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.06.2020 година до окончателно й изплащане и разноски по делото в размер на 200 лева.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: