Определение № 6591 от 22.07.2026, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6591

Бургас, 22.07.2026 г.

Административният съд - Бургас - XXI-ви състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ

Като разгледа докладваното от съдия ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ административно дело № 20267040701614 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Алба Тар ЕООД, срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0769-000395/08.07.2026г., издадена от полицейски инспектор в група ПП на ОДМВР Бургас. Със заповедта е постановено временно спиране от движение на МПС, на основание чл.171 т.2 б.М от Закона за движението по пътищата.

В допълнение към жалбата е направено искане за спиране на предварителното изпълнение на оспорената заповед, до произнасянето от съда по въпроса за законосъобразността и. Това искане е предмет на разглеждане с настоящото определение. Искането се мотивира с това, че изпълнението на заповедта причинява на жалбоподателя значителни и трудно поправими вреди.

Твърди се, че автомобилът е предоставен на дружеството на лизинг; за периода на мярката вещта не може да се ползва по предназначение за задоволяване нуждите на дружеството, но следва да се заплащат договорните и експлоатационните разходи; липсват конкретно установени обстоятелства, налагащи извод, че опасността да се ползва автомобила за посочените в АУАН неправомерни цели е налице.

Правното основание на искането е чл.166 ал.4 АПК, съгласно която допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може по искане на оспорващия да бъде спряно от съда при условията на ал.2. Съгласно последната изпълнението може да се спре само при нови обстоятелства, обосноваващи извод, че продължаването му би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда.

В процесния случай предварителното изпълнение на оспорения административен акт е допуснато по силата на закона – съгласно чл.172 ал.6 ЗДП подадената жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка.

Не е налице предпоставката по чл.166 ал.2 изр.2 АПК за спиране на изпълнението – не са налице изискуемите от закона нови обстоятелства. Такива обстоятелства са тези, настъпили след издаването на заповедта. В случая се твърдят само обстоятелства, които са били налице при издаването на заповедта. Доводите за незаконосъобразност на оспорената заповед също не могат да се разглеждат като основание за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение. Молбата е неоснователна и следва да се отхвърли.

Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ молбата на жалбоподателя Алба Тар ЕООД, за спиране на допуснато по силата на закон предварително изпълнение на заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0769-000395/08.07.2026г., издадена от полицейски инспектор в група ПП на ОДМВР Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд, чрез Административен съд Бургас, в 7-дневен срок от съобщението.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�