Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 217 от 08.05.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 421/2025
Вид
Определение № 217
Подписан
08.05.2025
В сила
08.05.2025
Състав
Петя Колева, Весислава Иванова, Иван Стойчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 43, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 217 гр. София, 08.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Колева

Членове:

Весислава Иванова

Иван Стойчев като разгледа докладваното от Весислава Иванова Касационно частно наказателно дело № 20258003200421 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК.

С Определение № 352 от 24 април 2025 г. председателят на Районен съд – Сливен е прекратил производството по н.а.х.д. № 386/25г. поради невъзможност да се образува състав за разглеждането му и е изпратил делото във ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Като съобрази изложеното в определението и материалите в делото настоящият съдебен състав прие, че са налице основания за промяна на местната подсъдност поради следните съображения:

Наказателното производство от административен характер е образувано по жалба на С. И. С. срещу наказателно постановление, с което е санкциониран за нарушение на правилата за движение по пътищата. Видно от определението за прекратяване на делото и от определенията за отводи, всички съдии, работещи в районния съд са се отвели от разглеждането на случая с идентични съображения – наличие на добри колегиални отношения с жалбоподателя, упражняващ адвокатска професия.

При това положение е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 НПК, тъй като в съда няма съдия, на когото делото да се възложи разглеждане. Затова следва да бъде изпратено за разглеждане в друг, еднакъв по степен съд.

При определянето на еднаквия по степен съд, който да разгледа делото, ВКС прие, че следва да определи такъв в същия съдебен район, който да не е териториално отдалечен, за да не създават затруднения от процесуален характер. Така прецени, че делото следва да се разгледа от Районен съд – Котел.

Мотивиран от изложеното, ВКС, второ наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

1

Прекратеното пред Районен съд – Сливен н.а.х.д. № 386/25 г. да се разгледа от Районен съд – Котел.

Делото заедно с определението да се изпрати на Районен съд - Котел.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Сливен за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2