Споразумение № 176 от 13.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 176 гр. София, 13.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА и прокурора Ю. Ас. У.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110202163 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

СРП - редовно призована, се представлява от прокурор У..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Б. М. - се явява ЛИЧНО и с упълномощения си защитник адв.В.М от САК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ, с оглед явяване на страните, НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на обвиняемия по данни от лична карта :

М. Б. М. – на 46 г., роден на *************, български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, работи като куриер, с адрес по лична карта: **********************с ЕГН:**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам правата си, предвидени по НПК. Няма да правя отводи на председателя на състава, прокурора и съдебния секретар.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Внесли сме проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство, което считаме, че не противоречи на закона и морала, поради което молим да бъде одобрено.

СЪДЪТ, с оглед на представения проект на споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с посочване на основанието за образуване на производството, а именно: споразумение за прекратяване на наказателното производство по БП № 3382 ЗМК 163/2025 г. по описа на 07 РУ СДВР, с пр. пр. №2720/2025 г. по описа на СРП.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

Съдът, след като се запозна с материалите по ДП, както и със справката за съдимост на обв.М., счита че наказанието ЛОС за срок от 3 месеца, за което са се споразумели страните, макар и да не противоречи на закона, то същото противоречи на морала, доколкото, видно от справката за съдимост обв. М. е осъждан за тежко умишлено престъпление, за което към настоящия момент не е настъпила реабилитация.С оглед на това, съдът счита че налагането за деянието за което му е повдигнато обвинение по настоящето ДП на наказание, което е абсолютния минимум предвиден от Законодателя, противоречи на морала. С оглед на това и на осн .чл.383,ал.5 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЛАГА изменение в споразумението, като наказанието ЛОС вместо 3 МЕСЕЦА, да бъде 6 МЕСЕЦА ЛОС, като се запазят останалите параметри уговорени в споразумението.

Съдът запитва страните дали са съгласни с така предложеното изменение в споразумението.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Съгласни сме.

На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ по въпросите, посочени в тази разпоредба:

ОБВИНЯЕМИЯТ: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ СЕ за виновен. РАЗБИРАМ последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН СЪМ с 2 тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, ведно с направеното изменение в него за което страните изразиха съгласие, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО по БП № 3382 ЗМK 163 /2025 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр.№ 2720/2025 г. по описа на СРП

Днес на 13.02.2025 г. в гр.София между Ю. У. - прокурор в Софийска районна прокуратура, обвиняемият М. Б. М., и неговия защитник адв. В.М от САК, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.357, ал.1, т. 4 от НПК, постигнахме по между си споразумение за решаване на наказателното производство по бързо производство № 3382 ЗМK 163 /2025 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр.№ 2720/2025 г. по описа на СРП, ОТНОСНО СЛЕДНОТО:

Обв. М. Б. М. ЕГН **********, роден на ************** българин, българско гражданство, осъждан, постоянен адрес г**************** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 29.01.2025г., около 11 часа и 50 минути, в гр.София, жк.“Студентски град“, на ул.„Осми декември“, преди кръстовище с ул.“Росарио“, с посока на движение от ул.“Акад. Стефан Младенов“ към.бул.“Климент Охридски“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „********************, след употреба на наркотично вещество – кокаин, подлежащо на контрол съгласно Конвенция на ООН от 1961 г. за упойващите вещества ратифицирана от Република България и обнародвана в Д.В. брой 87/96 г. и е включено в Списък I към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на 3 наркотичните вещества и прекурсорите - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1”, установено по надлежния ред с показанията на техническо средство DRUG TEST 5000 с фабричен номер ARLN -0103, проба № 120 - съгласно чл.3, ал. 1 и чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ, бр. 99 от 20.11.2020 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 26.09.2023 г.), чл.3, ал. 1 – „При извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози – с тест“; чл.6, ал. 10 – „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване“, като в случая водачът – М. Б. М. е отказал да даде проби от кръв и урина за изследване – престъпление по чл.343б, ал.3 НК.

Деянието е извършено от обвиняемия М. Б. М. при условията на пряк умисъл.

За извършеното престъпление от обвиняемия М. Б. М. по чл. 343б, ал. 3 от НК, вр.чл.54, ал. 1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при общ режим в затвор, както и ГЛОБА в размер на 500 лева (петстотин лева).

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обв. М. Б. М. ЕГН ********** се налага и наказание „Лишаване от право да 4 управлява моторно превозно средство“ за срок от 1/една/ година, при изпълнението, на което на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността за упражнява това право.

На основание чл.343б, ал.5 от НК на обвиняемия М. Б. М. се налага ГЛОБА в размер на 1266 лева (хиляда двеста шестдесет и шест лева) размера на пазарната стойност в лева на превозното средство послужило за извършване на престъплението, което не е негова собственост.

От престъплението извършено от обвиняемия М. Б. М. не са претърпени имуществени щети.

Разноски – 150,80 лева за изготвяне на съдебно оценителна експертиза се възлагат в тежест на обвиняемия.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ………………..

/Ю. У./

ЗАЩИТНИК:………………..

/адв. В.М

ОБВИНЯЕМ:……………………..

/ М. Б. М. /

СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което обвиняемият е привлечен към наказателна отговорност позволява сключване на споразумение, от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди, определеното на обвиняемия наказание е съобразено с данните за личността му и 5 доказателствата по делото, съответно споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП – прокурор У. и защитника на обвиняемия – адв.В.М-САК и подписано от обвиняемия М. Б.

М., споразумение за решаване на делото по НОХД №2163/2025г. по описа на СРС, НО, 129 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2163/2025г. по описа на СРС, НО, 129 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на о бв. М. Б. М. E ГН: ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:00 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

6