Решение № 86 от 09.11.2022, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. Ямбол, 07.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Васил М. Петков

Членове:

Петранка П. Кирова

Анита Хр. Велева при участието на секретаря Миглена П. Коматарова в присъствието на прокурора Д. Ст. Л. като разгледа докладваното от Васил М. Петков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20222300600237 по описа за 2022 година

Производството пред ЯОС е по реда на чл. 313 и сл. от НПК.

Образувано е по въззивна жалба на Л. Д. Г., чрез служебния й защитник, против Присъда № 102/04.07.2022 г., постановена по НОХД № 230/2022 г. по описа на Районен съд – Ямбол, с която въззивницата е призната за виновна в това, че през периода месец август 20** г. до месец юли 20** г. включително, в гр. Ямбол, обл. Ямбол, след като е осъдена с Решение № ***/**.**.**** г. постановено по гражданско дело № ****/**** г. на РС-Ямбол, влязло в законна сила на **.**.**** г., да издържа свой низходящ - малолетното си дете Ф. Я. Я., роден на **.**.**** г., като заплаща на Я. Г. Я. от гр. Ямбол, в качеството му на баща и законен представител на детето, месечна издръжка в размер на 120.00 лв. всяка, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно 36 месечни вноски по 120 лв. всяка, общо в размер на 4320.00 лв., като деянието е извършено повторно, поради което и на основание чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 и чл. 54 от НК, е осъдена на ОСЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода", което да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ. На основание чл. 68, ал. 1 от НК, ЯРС е привел в изпълнение наложеното на Л. Д. Г. по НОХД № ****/**** г. на ЯРС, наказание „Лишаване от свобода" за срок от ТРИ МЕСЕЦА и ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ, което да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

1

С въззивната жалба, се атакува първостепенния съдебен акт с твърдения, че ЯРС не отчел всички обстоятелства от значение за индивидуализация на наказанието. Сочи се, че наложеното наказание е прекомерно тежко, очевидно не съответстващо на обществената опасност на деянието и дееца, на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, както и на целите по чл. 36 от НК. Въззивникът настоява ЯОС да измени обжалваната присъда и размерът на наложеното наказание да бъде намален.

Против постъпилата въззивна жалба, в законоустановения срок, е подадено възражение от Я. Я. – баща и законен представител на малолетното дете Ф. Я., с което е изразено становище за неоснователността й.

Подс. Г., не участва във въззивното съдебно заседание. Процесуалният й представител поддържа жалбата и пледира наложеното наказание да бъде намалено по размер.

Въззиваемият и неговият процесуален представител считат обжалваната присъда за правилна и настояват за потвърждаването й.

Прокурорът, като счита първоинстанционната присъда за правилна и законосъобразна, пледира тя да бъде потвърдена.

Ямболският окръжен съд установи следното:

Въззивната жалба е процесуално допустима като подадена от лице имащо право и интерес да обжалва и в срока по чл. 319, ал. 1 от НПК, а разгледана по същество е основателна, макар и не по изложените възражения, а поради следното:

ЯОС констатира, че при разглеждане на делото първостепенният съд е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до постановяване на незаконосъобразен съдебен акт – Присъда № 102/04.07.2022 г. по НОХД № 230/2022 г. по описа на Ямболски районен съд. С присъдата, на подс. Л. Г. на основание чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 и чл. 54 от НК, е наложена наказание ОСЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода", което да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ. В чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1 НК за процесното деяние са предвидени алтернативни наказания – „лишаване от свобода до две години” или „пробация“, които да се наложат наред с кумулативно предвидено наказание „обществено порицание“. При условие, че наказанието е определено при условията на чл. 54 НК (като е преценено, че липсват основания за приложение на чл. 55 НК), ЯРС незаконосъобразно не е наложил кумулативно предвиденото наказание „обществено порицание“ и съответно, при съществено нарушение на процесуалните правила не е изложил мотиви в този аспект. Действително втората инстанция по наказателни дела е такава и по същество, но в случая – при липса на протест от прокурора по отношение на незаконосъобразното определяне на наказанието, тя не може за пръв път да налага неналожено наказание и да излага мотиви за това, като измества първоинстанционния съд. Това недопустимо би довело до нарушаване на правата на подсъдимата, която ще бъде лишена от една съдебна инстанция по същество. Затова ЯОС 2 счита, че са налице основанията за отмяна на атакуваната присъда и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на ЯРС.

Ето защо и на основание чл. 334, т. 1 от НПК, Ямболският окръжен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ Присъда № 102/04.07.2022 г. постановена по НОХД № 230/2022 г. по описа на Районен съд – Ямбол.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, от етапа на разпоредителното заседание.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3