Решение № 765 от 05.03.2025, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 765 гр. Варна, 05.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Ив. Стоилова при участието на секретаря Миглена Н. Маринова като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело № 20233110108370 по описа за 2023 година

Производството образуването по искова молба от „*****" ЕАД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. Варна, ***** срещу ***** с административен адрес гр. Варна, бул. „*****" №43.

По делото е конституирано като трето лице помагач на ответника „*****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление-гр.Варна, ул."*****" №1, ет.5.

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.49 вр. с чл.45 от ЗЗД за осъждане на ***** с административен адрес гр. Варна, бул. „*****" №43 да заплати на „*****" ЕАД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр.

Варна, ***** сума в размер на 7765,66 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди за извършени разходи за възстановяване на 3 броя подземно положени тръби „**** Ф40" и намиращите се в тях магистрални кабели: оптичен кабел с 96 влакна и оптичен кабел с 8 влакна, находящи се в гр.Варна в района на кръстовището, образувано от бул. „****" и ул. „****", представляващи част от „****", собственост на „*****" ЕАД, прекъснати в резултат на деликт осъществен на 24.11.2022г., при извършване на строително монтажни дейности по строеж „*****" с възложител: *****, инвеститор ****, ЕИК: ****, изпълнител „**** Варна" ЕООД, ЕИК: *****, и подизпълнител „****" ООД, ЕИК: ****, ведно със законната лихва считано от датата на събитието 24.11.2022г. до окончателното изплащане на сумата.

Предявен е обратен осъдителен иск с правно основание чл.79 от ЗЗД за осъждане на „*****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление-гр.Варна, ул."*****" №1, ет.5 да заплати на ***** с 1 административен адрес гр. Варна, бул. „*****" №43 сума в размер на 7765,66 лева, представляваща изплатено обезщетение за имуществени вреди на „*****" ЕАД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. Варна, ***** във връзка с разходи за възстановяване на 3 броя подземно положени тръби „**** Ф40" и намиращите се в тях магистрални кабели: оптичен кабел с 96 влакна и оптичен кабел с 8 влакна, находящи се в гр.Варна в района на кръстовището, образувано от бул. „****" и ул. „****", представляващи част от „****", собственост на „*****" ЕАД, прекъснати в резултат на деликт, осъществен на 24.11.2022г., при извършване на строително монтажни дейности по Договор с рег.№ *****/14.09.2022 г. за изграждане и строителен надзор на „*****" от бул."****" и от бул. „****" за ****** „за обществено обслужване", кв.14 (ид. *** по КК и КР на гр. Варна), по плана на 26-ти м.р. и реконструкция на кръстовището на бул ."****" и бул."****" гр.Варна с възложител: *****, инвеститор ****, ЕИК: ****, изпълнител „**** Варна" ЕООД, ЕИК: *****, ведно със законната лихва считано от датата на събитието 24.11.2022г. до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че ищецът е собственик на законна подземна оптична мрежа „Подземна техническа инфраструктура за разполагане на електронна съобщителна мрежа" включваща 7 броя телекомуникационни шкафове, 233 броя кабелни шахти с един капак тип „ШКС - 01", трасе с обща дължима 19536 л. м., от което 3764 л. м. трасе с 1 брой тръби „HDPE Ф40" и 15772 л. м. с 2 броя тръби ,,HDPE Ф40" и находящо се на територията на *****, Район „Младост“ и обхващащо следните микрорайони и участъци: ж. к. „Възраждане" -1 м. p., П м. p., Ill м. p., IV м. p., ж. к. „Младост" -1 м. p., II м. p., ж. к. „Победа", бул. „Христо Смириснски" в участъка от бул. „****" до бул. „Цар Освободител", бул. „Република" в участъка от бул. Владислав Варненчик" до ул. „Девня".

На 24.11.2022 г. в гр. Варна, в района на кръстовището, образувано от бул.

„****" и ул. „****" са извършвани строително монтажни дейности по строеж „*****" с възложител: *****, инвеститор ****, ЕИК: ****, изпълнител „**** Варна" ЕООД, ЕИК: *****, и подизпълнител „****" ООД, ЕИК: ****.

Работниците и служителите на „****" ООД, при извършване на строителномонтажни изкопни дейности с механизирана техника, изровили 3 броя подземно положени тръби „**** Ф40" и отрязали намиращите се в тях магистрални кабели, а именно: оптичен кабел с 96 (деветдесет и шест) влакна и оптичен кабел с 8 (осем) влакна. Последните са част именно от гореописаната „****", собственост на „*****" ЕАД.

Дружеството получило сигнали от потребители на телекомуникационни услуги в района за спирането на тези услуги.

Веднага след установяване на така настъпилата авария, по-късно на същия ден /24.11.2022 г./ служителите на „*****" ЕАД - *****, пристигнали на мястото на аварията за установяване на причините и нанесените щети. Бил 2 изготвен констативен протокол за авария, в който подробно била описана ситуацията и нанесените щети. Същият бил подписан от служителите на „*****" ЕАД и бил предявен за подпис на присъстващите на място работници и служители на подизпълнителя „****" ООД. Поради отказ на всички присъстващи да подпишат така предявения им протокол се наложило техния отказ да бъде удостоверен с подписа на присъстващите на място двама свидетели - ***** и *****.

Дружеството възстановило за собствена сметка още на 24.11.2022г. нанесените вреди.

Стойността на положения труд по вид на извършваните дейности е следната: Разкъртване с къртач на бетон - 95.00 лева без ДДС; Ръчен изкоп за полагане на тръба - 22 л. м. по 11,50 лева за всеки л. м., или общо 253,00 лева без ДДС; Демонтаж на дефектирал оптичен кабел - 250 л. м. по 1,30 лева за всеки л. м., или общо 325 лева без ДДС; Полагане и монтаж на тръба Ф40 - 66 л. м. по 1,90 лева за всеки л. м., или общо 125,40 лева без ДДС; Изтегляне на оптичен кабел - 354 л. м. по 2,30 лева за всеки л. м., или общо 814,20 лева без ДДС; Сплайсване на оптичен кабел 96 влакна - 192 броя по 5,50 лева за всеки брой. или общо 1056,00 лева без ДДС: без ДДС Замерване на оптичен кабел 32 броя по 5,50 лева за всеки брой, или 176,00 лева Аранжировка на оптични муфи - 4 броя по 250,00 лева за всеки брой, или 1000 лева без ДДС.

Стойност на вложените материали е следната: Тръба Ф40 - 66 л. м. по 2 лева за всеки л. м., или общо 132,00 лева без ДДС; Оптичен кабел 96 влакна 250 л. м. по 3 лева за всеки л. м., или общо 750,00 лева; Оптичен кабел 8 влакна - 104 л. м. по 0,62 лева за всеки л. м., или общо 64,48 лева Нова шахта с капак - 1 брой или 420,00 лева без ДДС; Оптични муфи - 4 броя по 150,00 лева за всеки брой, или общо 600,00 лева без ДДС

Стойността на положения труд по вид на извършваните дейности, както и стойността на вложените материали, възлиза на сумата от общо 5 883,08 лева без ДДС, към която следва да се прибавят нормативно признати непредвидени разходи за други материали в размер на 10 % от тази сума (още 588,30 лева), както и начисленото ДДС (1 294,28 лева), или общия размер на заплатената от ищеца сума за възстановяване на причинените, вследствие на настъпилото на 24.11.2022 г. непозволено увреждане, възлизат на сумата от 7 765,66 лева.

Твърди се, че ответника не е уведомил ищеца за започналия ремонт, нито е изискал информация от него за намиращите се в района на строежа електронни съобщителни мрежи и техническа инфраструктура.

Иска се осъждане на ответника да заплати посочените суми ведно със законната лихва, претендират се разноски по делото.

В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор от ответника.

В него се излага, че предявения иск е неоснователен.

Твърди се, че ***** е възложител за изграждане и строителен надзор на „***** от бул."****" и от бул. „****" за ****** „за обществено обслужване", 3 кв.14 (ид. *** по КК и КР на гр. Варна), по плана на 26-ти м.р. и реконструкция на кръстовището на бул."****" и бул."****" гр.Варна, видно от представения с настоящия писмен отговор Договор с рег.№ *****/14.09.2022 г. Тристранният договор е подписан във връзка с инвестиционно намерение от страна на Инвеститора „****"ООД с ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр.Варна, ***, ет.5, представлявано от **** в качеството му на управител, за изграждане на обект публична общинска собственост изцяло за негова сметка.

Твърди се, че „****" ООД не е страна по договора.

Прави се искане за конституиране като трето лице помагач на „****" ЕООД и се предявява в евентуалност обратен иск срещу това дружество.

В отговор на исковата молба и отговора по нея „*****“ ЕООД признава, че е строител на ***** от бул."****" и от бул. „****" за ****** „за обществено обслужване", кв.14 (ид. *** по КК и КР на гр.

Варна), по плана на 26-ти м.р. и реконструкция на кръстовището на бул ."****" и бул."****" гр.Варна и страна по Тристранният договор, подписан във връзка с инвестиционно намерение от страна на Инвеститора „****"ООД с ЕИК ****, възложителя ***** и изпълнителя в лицето на „**** – Варна“ ЕООД. С договор от 23.09.2022г. „**** – Варна“ ЕООД, възлага изпълнението на договора на „****“ ООД, който от своя страна го превъзлага на „********“ ЕООД с договор от 26.09.2022г.

Твърди, че за по повод СМР била издадена скица от подземния кадастър, в която липсвало нанесено трасе на кабели на ищеца.

СТроежът бил от трета категория и СМР и спазването на проекта се съблюдавало от строителен надзор „Корект консулт – 55“ ЕООД.

На 22.11.2022г. бил подписан протокол за откриване на строителна площадка.

На 24.11.2022г. бил подписан протокол за въвеждане на временна организация и безпопасност на движението при извършване на СМР.

Протоколът за авария съставен от ищцовото дружество не бил предоставен за подпис на представител на „**** – Варна“ ЕООД.

Твърди, че от представените по делото удостоверения за въвеждане в експлоатация от 23.12.2008г. и Удостоверение за търпимост № 16 от 27.05.2020г. не ставало ясно дали участъкът „****“ „*******“ са част от тръбната мрежа на ищеца и че са изградени законно. Удостоверенията си противоречали. В тях нямало посочени геодезически точки, а само били изброени улици.

Съобразно чл.29 от Наредба № 17/03.06.2005г. за правилата за изграждане на кабелни далекосъобщителни мрежи и съоръжения към тях кабелите следвало да се положат на дълбочина 1,20 м. под пътните платна. Твърди, че това не било сторено.

Според инвестиционния проект строежа на пътната връзка изисквал 4 изкопни работи с проектни коти с обща дълбочина на настилката 0,6 м., които се осъществявали на дълбочина 0,7 м.

От документите, с които е разполагал строителя се установявало, че кабелите не били обозначени, за тях не се е знаело.

Оплакванията на клиентите визирали различни периоди преди 24.11.2022г.

Поради това отговорността на „**** – Варна“ ЕООД се изключвала. Иска се отхвърляне на предявения главен иск.

В случай, че той е основателен се твърди, че съгласно чл.8 от тристранния договор ***** се задължава да осигури всички съгласувания и разрешения необходими за откриване на строителната площадка и определяне на строителната линия и ниво, включително и от подземния кадастър.

Ненанасянето на съоръженията в подземния кадастър било по вина на собственика на тръбната мрежа.

В съдебно заседание ищецът чрез процесуалният си представител поддържа предявения иск и моли за уважаването му. Ответникът чрез процесуалния си представител моли за отхвърляне на предявения иск. Третото лице помагач не изпраща представител и не изразява становище.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

От Констативен протокол за авария от 24.11.2022г., се установява, че на 24.11.2022 г. в гр. Варна, представители на ищцовото дружество *****, констатирали, че в района на кръстовището, образувано от бул. „****" и ул.

„****" са извършвани строително монтажни дейности по строеж „*****" с възложител: *****, инвеститор ****, ЕИК: ****, изпълнител „**** Варна" ЕООД, ЕИК: *****, и подизпълнител „****" ООД, ЕИК: ****. Работниците и служителите на „****" ООД, при извършване на строително-монтажни изкопни дейности с механизирана техника, изровили 3 броя подземно положени тръби „**** Ф40" и отрязали намиращите се в тях магистрални кабели, а именно: оптичен кабел с 96 (деветдесет и шест) влакна и оптичен кабел с 8 (осем) влакна. Повредената подземна електронна съобщителна мрежа свързвала следните жилищни квартали в гр.Варна – „Младост“, „Възраждане“, „Владиславово“, „Аксаково“. В резултат на повредата е прекъсната нормалната функционалност на подземната съобщителна мрежа, отпаднала е свързаността й, което е довело до спиране на 5 телекомуникационните услуги в посочените райони до потребителите на ищцовото дружество.