Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2284 от 07.08.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1826/2020
Вид
Определение № 2284
Подписан
07.08.2020
Състав
Лазар Кирилов Василев, Наталия Панайотова Неделчева, Ирена Николова Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 9 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2284

Окръжен съд – Варна

05.08.2020 г.

Град Варна

II състав

На 04.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева

ЛАЗАР К. ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от ЛАЗАР К. ВАСИЛЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20203100501826 по описа за 2020 година като разгледа докладваното от младши съдия Л. Василев въззивно частно гражданско дело № 1826 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 278, вр. 122 ГПК. Образувано е по повдигнат от Девненския районен съд с Определение № 364 от 17.07.2020 г. по ч.гр.д. № 492/2020 г. спор за подсъдност между ДРС и РС Варна, за определяне на местно компетентен съд за произнасяне по подадено от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД с ЕИК 200644029 Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, срещу Я. В. Й. с ЕГН **********, с адрес: село Каменар, ул. „Цар Симеон I“ № 41, за сумата от 741.68 лева.

Съгласно чл. 122 ГПК спорове за подсъдност между съдилищата се разрешават от общия им по-горен по степен съд. Ако те принадлежат към районите на различни по-горни съдилища, спорът се разрешава от онзи по-горен съд, в чийто район се намира съдът, който последен е приел или отказал да разгледа делото.

Девненският районен съд последен е отказал да разгледа делото, поради което Варненски окръжен съд, като по-горния по степен съд, е компетентен да се произнесе по спора за подсъдност. В тази връзка производството е допустимо.

След запознаване с писмените доказателства по делото и като съобрази приложимия закон, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира следното:

1

Производството е образувано по подадено Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК. Въз основа на него на 13.05.2020г. е образувано ч.гр.д. № 4481/2020 по описа на РС Варна. В заявлението кредиторът „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД е посочило, че длъжникът има качеството на потребител, тъй като вземането срещу него се основава на потребителски договор за кредит. Предвид това, заявителят е посочил, че според него компетентен да се произнесе е съдът, в чийто район се намира известният за него настоящ адрес на длъжника.

С Определение №7150 от 08.06.2020г. РС Варна е прекратил производството по ч.гр.д. № 4481/2020г. и е изпратил делото за продължаване по компетентност на РС Девня, на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК. За да се произнесе в този смисъл, съдът е приел, че съгласно нормата на чл. 411, ал. 1 от ГПК /изм. ДВ бр. 42/05.06.2009г./, заявлението следва да се подаде по постоянния адрес или по седалището на длъжника. Съдът е направил служебна справка в НБД „Население“ на 12.05.2020г., от която е видно, че постоянният адрес на длъжника е с. Чернево, общ. Суворово, област Варна, ул. „Ангел Кънчев“ № 2.

Предвид изложеното и съобразно задължителната местна подсъдност, съдът е намерил, че делото не му е подсъдно и следва да се изпрати на РС – гр. Девня.

По изпратеното по подсъдност Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК е образувано ч.гр.д. № 492/2020г. по описа на РС Девня. При разглеждането му, решаващият състав е приел, че местно компетентен да се произнесе по заявлението е РС Варна, тъй като видно от приложената по делото справка от НБД „Население“, длъжникът има настоящ адрес в село Каменар, област Варна. Според съда приложение следва да намери нормата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК /редакция от ДВ бр. 100/20.12.2019г./, съгласно който заявление срещу потребител следва да се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на такъв, по постоянния.

Предвид това, с Определение № 364/17.07.2020г. РС Девня е повдигнал препирня за подсъдност за разглеждане на заявлението на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение срещу Я. В. Й. с ЕГН **********, с адрес: село Каменар, ул. „Цар Симеон“ № 41.

При така описаната фактическа обстановка, Настоящият съдебен състав счита, че местно компетентен да разгледа повдигнатия правен спор е Районен съд Варна, поради следното:

Съгласно действащата редакция на чл. 411 ал. 1 от ГПК, определяща местната компетентност на съдилищата в заповедното производство, заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок 2 извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.

Видно от приложените към Заявлението за издаване на заповед за изпълнение Договор за паричен заем от 08.04.2016г. и Общи условия към него, отпуснатият на длъжника кредит представлява договор по смисъла на чл. 9 от Закон за потребителския кредит. Предвид това, кредитополучателят и длъжник по делото има качеството на потребител и по отношение на него следва да се приложат правилата за местна подсъдност на ГПК, които уреждат компетентността на съдилищата по искове срещу потребители.

В предвидения в закона срок, РС Варна е извършил служебна справка в НБД „Население“, съгласно която длъжникът Я. В. Й. с ЕГН **********, има постоянен адрес: с.

Чернево, общ. Суворово, ул. „Ангел Кънчев“ № 2 и настоящ адрес: с. Каменар, община Варна, ул. „Цар Симеон I“ № 41.

Тъй като производството е образувано по Заявление за издаване на заповед за изпълнение, то приложимата норма относно местната подсъдност е тази на чл. 411 от ГПК и то действащата ѝ редакция към датата на подаване на заявлението – 12.05.2020г., съгласно която родово компетентен е съдът, в чийто район се намира настоящият адрес на длъжника.

Предвид всичко изложено, делото следва да се изпрати на Районен съд Варна за продължаване на съдопроизводствените действия.

Така мотивиран и на основание чл. 122 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по подадено от „ФРОНТЕКС

ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД с ЕИК 200644029 Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, срещу Я. В. Й. с ЕГН **********, с адрес: село Каменар, ул. „Цар Симеон I“ № 41, за сумата от 741.68 лева, е Районен съд Варна.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд Варна за продължаване на съдопроизводствените действия.

3

ДА СЕ УВЕДОМИ Районен съд Девня.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4