Определение № 1491 от 30.10.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1491 гр. Варна, 30.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20233100900326 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на М. Г. от гр. Разград, чрез пълномощник, с която са предявени претенции против застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ – „Застрахователна компания Лев Инс“ АД за сумата от 250 000 лева обезщетение за неимуществени вреди претърпени от ищеца следствие на ПТП, настъпило на 25.01.2022 година по вина на А, С, А,, както и за сумата от 49 171.75 лева обезщетение за претърпени имуществени вреди, в резултат на същото деяние, ведно със законна лихва върху сумите, считано от 21.02.2022 г. – отправяне на застрахователната претенция пред застрахователя до окончателното изплащане на задълЖ.ето, при твърдения за валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена за МПС, марка „Ауди“, модел „А6 Авант“, с ДК№ Н **** ВХ, с ответното дружество по спора.

Исковата молба е редовна. При избраната подсъдност по местонастъпване на застрахователното събитие, ОС Варна е местно компетентен да разгледа иска.

В отговора на исковата молба се отправя изявление за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал.1, т.5 ГПК, тъй като се твърди, че образуваното ДП № 40/2022 г. по описа на ОСлО при ОП на гр.

Варна, по което е привлечен като обвиняем водача на застрахованото при ответното дружество МПС, не е приключило в досъдебната му фаза.

За преценка наличието на основания за спиране на производството в посочената по-горе хипотеза, съдът е изискал двукратно служебна справка за предмета на образуваното ДП и неговия етап.

Видно от последно получения отговор вх. № 26077/26.10.2023 г., производството по ДП № 40/2022 г. по описа на ОСлО – ОП – Варна, предходен № ДП № 17/2022 г. по описа на сектор ПП-ОД-МВР Варна, пр.пр.

№1212/2022 г. по описа на РП Варна, се води срещу А, С, А, за престъпление по чл. 343 ал.1 б. Б, пр. 1, вр. чл. 342 ал.1 от НК.

Съпоставката на горепосочената информация с данните по делото, показва пълен идентитет между дееца и деянието, за което е образувано 1 наказателно производство и по което Али Акиф е привлечен като обвиняем и деликвента, деянието и противоправността му по въведените твърдения в исковото производство.

Доколкото не е налице хипотеза, при която престъпното обстоятелство следва да бъде установено самостоятелно от гражданския съд /чл. 124 ал.5 от ГПК/, то е налице основание за спиране на производството на основание цитираната по-горе разпоредба на ГПК.

Изясняването на авторството и вината от наказателния съд е с обвързващо за гражданския съд значение, последица от която е и ангажирането на функционално обословената отговорност на застрахователя по заявената претенция.

Водим от горното, съдът на осн. чл. 229 ал.1 т.5 от ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т.д. № 20233100900326 по описа на ОС Варна, до приключване на производството по ДП № 40/2022 г. по описа на ОСлО – ОП – Варна, по което в качеството на обвиняем е привлечен А, С, А, за престъпление по чл. 343 ал.1 б. Б, пр. 1, вр. чл. 342 ал.1 от НК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ДА СЕ ИЗВЪРШВАТ ежемесечни справки за етапа на производството по горепосоченото ДП.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2