Протокол № 70 от 15.01.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Пазарджик, 15.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20235220102250 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът „Йеттел България“ ЕАД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се представлява.

Ответникът М. В. А., редовно уведомен чрез пълномощника си, не се явява и не се представлява. От пълномощника на ответника – адв. Ж. е постъпила молба, с която не възразява, при липса на процесуални пречки, делото да се гледа в нейно отсъствие. Не възразява да бъдат приети постъпилите писма от третите лица. Няма искания по доказателствата и няма да сочи такива. Не възразява да бъде даден ход по същество. Взема становище по съществото на спора. Претендира разноски.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Докладват се постъпилите писма от третите неучастващи по делото лица УМБАЛ „Канев“ АД, Център за психично здраве Русе ЕООД, Център за психично здраве Благоевград ЕООД, ДПБ – Пазарджик, ведно с приложени епикризи Център за психично здраве Пловдив ЕООД с информация дали ответникът М. В. А. е бил хоспитализиран през периода от 01.06.2019 до 30.03.2021 г. и в случай, че е бил хоспитализиран - с каква диагноза, ведно с преписи от епикризите.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА постъпилите писма от третите неучастващи по делото лица УМБАЛ „Канев“ АД, Център за психично здраве Русе ЕООД, Център за психично здраве Благоевград ЕООД, ДПБ – Пазарджик, ведно с приложени епикризи и Център за психично здраве Пловдив ЕООД, ведно с приложените преписи от епикризи.

Въпреки липсата на доказателствени искания, съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, с оглед наведените от ответника в отговора на исковата молба възражения за унищожаване на процесните договори, тъй като не е могъл да разбира и ръководи действията си, поради психично заболяване. На съда липсват специални знания, с които да се установи евентуалната липса на дееспособност у ответника, поради което тези твърдения следва да бъдат установени със съдебно психиатрична експертиза, която съдът е длъжен служебно да назначи на разноски на ответника, поради това съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изслушване на съдебно психиатрична експертиза, която след запознаване с доказателствата по делото, извършване на личен преглед на ответника и снабдяване с информация, която вещото лице счете за необходима, да отговори на въпроса - Страдал ли е ответникът М. В. А. към всяка от датите: 06.06.2019 г., 20.12.2019 г., 31.01.2020 г. и 10.03.2021 г. от психично заболяване, което да му е пречило да разбира или ръководи действията си?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок на съобщаването по сметка на РС – Пазарджик.

НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р В. Д., който да се призове след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

За изготвяне на допуснатото заключение, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.03.2024 г. от 10:15 часа, за 2 която дата и час страните уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Да се призове вещото лице д-р Д. след внасяне на депозита.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:36 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3