Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 5013 от 31.07.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 4600/2022
Вид
Решение № 5013
Подписан
31.07.2025
Състав
Николай Димов, Евгени Стоилов Станоев, Велина Пейчинова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 5013 гр. София, 31.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н. Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Евгени Ст. Станоев като разгледа докладваното от Евгени Ст. Станоев Въззивно гражданско дело № 20221100504600 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

По делото е постъпила молба от 06.06.2025 г. от Й. Д. Г. за допълване на постановеното решение. В молбата е посочено, че с Решение № 2513/23.04.2025 г., постановено по настоящото дело, съдът частично е отменил първоинстанционното решение и е осъдил Н. Г. Ш. да заплати на Й.

Д. Г. на основание чл. 127, ал. 2 ЗЗД вр. чл. 32, ал. 2 СК сумата 3999,63 лв., представляваща 1/2 част от заплатените на „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД от Й. Д. Г. в периода 12.12.2014 г. – 12.08.2015 г. на основание договор за кредит № 261806/03.02.2011 г. погасителни вноски. Твърди, че съдът е пропуснал да се произнесе по поисканата законна лихва, считано от датата на предявяване на претенцията по сметки – 04.03.2020 г., до окончателното изплащане на вземането.

В законоустановения срок по чл. 250, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна Н. Г. Ш..

СЪДЪТ, СЛЕД КАТО СЕ ЗАПОЗНА С ДЕЛОТО, УСТАНОВИ

СЛЕДНОТО:

Разпоредбата на чл. 250, ал. 1 ГПК допуска съдът по молба на страна да 1 допълни решението си, ако е пропуснал да се произнесе по всички своевременно направени искания. Молбата за допълване следва да бъде подадена в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила.

Настоящото Решение № 2513/23.04.2025 г. подлежи на касационно обжалване и е връчено на Й. Д. Г. на 12.05.2025 г. В едномесечния срок за касационно обжалване – на 06.06.2025 г., е депозирана настоящата молба по чл. 250 ГПК, поради което същата е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

С Решение № 2513/23.04.2025 г. по настоящото дело въззивният съд е отменил първоинстанционното решение и е осъдил Н. Г. Ш. да заплати на Й.

Д. Г. на основание чл. 127, ал. 2 ЗЗД вр. чл. 32, ал. 2 СК сумата 3999,63 лв., представляваща 1/2 част от заплатените на „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД от Й. Д. Г. в периода 12.12.2014 г. – 12.08.2015 г. на основание договор за кредит № 261806/03.02.2011 г. погасителни вноски. С решението си въззивният съд не е присъдил законна лихва, нито е обсъдил претенцията в мотивите си.

Видно е от Протокол от о.с.з., проведено на 04.03.2020 г. пред първата инстанция, че в първото по делото открито съдебно заседание от втора фаза на делбата Й. Д. Г. е предявил срещу Н. Г. Ш. претенция по сметки за ½ част от платените от ищеца задължения по сключен от него и ответника като съдлъжник договор за жилищен кредит № 261806/03.02.2011 г. със „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД. В същото съдебно заседание претенцията е оставена без движение и е дадена възможност на ищеца да заплати държавна такса. Претендирана е и законна лихва върху сумата – видно от писмена молба от Й. Д. Г. (л. 250 от първоинстанционното дело). Претенцията е приета за съвместно разглеждане с протоколно определение от о.с.з., проведено на 22.07.2020 г. пред първата инстанция. Първоинстанционният съд се е произнесъл по искането за законна лихва с решението си.

Непроизнасянето от въззивния съд по претендираната законна лихва от датата на претенцията по сметки представлява непълнота на съдебния акт, която се отстранява по реда на чл. 250 ГПК.

Доколкото претенцията на Й. Д. Г. е уважена за сумата от 3999,63 лв., върху същата следва да се присъди и законната лихва, считано от 04.03.2020 г.

2

Молбата на същия е основателна.

На основание чл. 250, ал. 3 ГПК настоящото решение подлежи на касационно обжалване.

Мотивиран от гореизложеното, Софийски градски съд

РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение № 2513/23.04.2025 г., постановено по в.гр.д. № 4600/2022 г. по описа на СГС, III-В въззивен състав, като в абзац втори от диспозитива на съдебното решение след „сумата 3999, 63 лв., представляваща 1/2 част от заплатените от Й. Д. Г., в периода 12. 12. 2014 г. – 12. 08. 2015 г., на „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, на основание договор за кредит № 261806/03. 02. 2011 г., погасителни вноски“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на претенцията по сметки – 04.03.2020 г., до окончателното изплащане на вземането.“.

Решението подлежи на обжалване чрез Софийски градски съд пред Върховния касационен съд в едномесечен срок, считано от връчването му на страните, при условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3