Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 607 от 04.06.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 31337/2021
Вид
Определение № 607
Подписан
04.06.2021
Състав
ЛИЛИЯ ИВАНОВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 389, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 439 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 607 гр. София , 04.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ЛИВМ като разгледа докладваното от ЛИВМ Гражданско дело № 20211110131337 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 389, ал.1 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба, с която е предявен иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено , че ищецът не дължи на ответника суми, за които е издаден изп. лист и е образувано изпълнително производство по искане на ответника.

В исковата молба е направено искане за обезпечаване на предявени иск чрез спиране на изпълнително дело 20188630401521 по описа на ЧСИ ССХ.

Съдът намира искането за неоснователно по следните съображения:

За да се допусне обезпечение на иска, последния следва да бъде допустим. За да е възможна проверката за допустимост на иска, исковата молба следва да е редовна, т.е. да има съдържанието посочено в чл. 127 и приложенията по чл. 128 от ГПК. В процесния случай исковата молба е нередовна, тъй като не е налице надлежно изложение на обстоятелствата, от които зависи преценка допустимостта на иска по чл. 439 ГПК, а именно да са посочени датата на приключване на съдебното дирене в производството, по което е издаден изпълнителен лист за вземанията, чиято недължимост се претендира и да са релевирани и уточнени фактите, които се твърди да са реализирани след тази дата, не са представени доказателства за внесена държавна такса, не са представени и сочените от ищеца доказателства. В рамките на обезпечителното производство обаче съдът не дължи даването на указания на молителя по редовността на исковата молба. За нередовностите на исковата молба съдът следи служебно и дава указания на ответника по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на Н. АЛ. Н. срещу СВ АД за допускане на обезпечение на предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК, по който е образувано гр.д. №31337/2021 г.

Определението може да се обжалва от ищеца пред Софийски градски съд, в 1 едноседмичен срок от връчването на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2