Разпореждане № 9672 от 24.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9672 гр. София, 24.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А. Ф. П. като разгледа докладваното от А. Ф. П. Наказателно дело частен характер № 20261110205172 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е подсъдно на съда с оглед обстоятелствената част на обвинението (съобрази чл. 35 и сл. от НПК!). Процесната тъжба отговаря на изискванията по чл. 81 от НПК и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, съответно са налице основания за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, като едномесечният срок по чл. 252, ал. 4 от НПК при всяко положение не може да бъде спазен с оглед натоварения график на състава. Следва да се съобрази уредбата по чл. 28 от НПК, като по аргумент от чл. 15, ал. 3 от Наредба № 7 от 28.09.2017 г. за съдебните заседатели съдиятадокладчик е именно този, който следва да реши въпроса за необходимостта изобщо от ангажиране на съдебни заседатели. Относно доказателствените искания по аргумент от чл.

252, ал. 4, изречение последно от НПК съдът следва да се произнесе в открито заседание при даден ход на делото. Обвинението (имайки предвид фактическото изложение по тъжбата /с правната квалификация съгласно тъжбата съдът не е обвързан/) се квалифицира и за двете подсъдими лица по чл. 182, ал. 2 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 3 вр. чл. 252, ал. 4 от НПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2026 г. от 10:45 часа от едноличен съдебен състав.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на всяко едно от подсъдимите лица преписи от частната тъжба и настоящото разпореждане, като съдът указва на всяко едно от подсъдимите лица, че в 7дневен срок от връчването на преписите може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания и като на всяко едно от тези подсъдими лица се съобщи още, че може да се яви със защитник и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК:

Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието 1 му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1;

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си, като в случая настоящото уведомяване замества процедурата по чл. 247в, ал. 1 от НПК.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото открито съдебно заседание частният тъжител (в призовката до когото да се съобщи правото му да се яви с/изпрати повереник), повереникът му и подсъдимите лица.

ДАВА ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ОБВИНЕНИЕТО, а именно – съгласно изложеното в мотивната част на разпореждането.

Разпореждането не подлежи на обжалване или протестиране отделно от крайния съдебен акт на настоящата инстанция по делото.

Препис от разпореждането да се връчи освен на подсъдимите лица още и на тъжителя (с оглед равенството на страните в процеса).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2