Определение № 8455 от 19.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8455 гр. София, 19.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20251110102532 по описа за 2025 година намери следното:

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от Т.К. ООД против П.К.Б.

ЕООД с искане ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 940,55 лева, представляващи вземане, дължимо от ответника на трето по делото лице – Г.С.П. – като парична сума дадена от Педев на ответника без основание – което вземане е било прехвърлено на ищеца от третото лице с договор за цесия, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.12.2020 г. до окончателното изплащане. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото, направени са искания за издаване на удостоверения и искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск. Поставя допълнителна задача на експертизата.

По направените доказателствени и други искания:

Съдът намира, че исковата молба е редовна. Представените с исковата молба документи следва да се приемат като писмени доказателства по делото.

Искането на ищеца за назначаване на експертиза е основателно с поставения и от ответника въпрос. Искането му за издаване на удостоверения е неоснователно, тъй като тези доказателства не са необходими, с изключение на удостоверението, което да послужи пред И. АД.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящото определение съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.

2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание н а 10 март 2025 г. от 10:50 ч., за което страните да бъдат призовани.

1

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с доказателствата по делото и извърши проверка там, където е необходимо, включително и в счетоводството на ответника да отговори на поставените с отговора на исковата молба въпроси.

Назначава за вещо лице Л. З. С. при депозит от 500 лева, от които 400 лева, платими от ищеца и 100 лева, платими от ответника в седмодневен срок от получаване на настоящото определение.

ДА СЕ ИЗДАДЕ удостоверение, по проект на ищеца, което да му послужи пред И. АД за снабдяване с информация за това какви плащания са извършвани от Г.С.П. към П.К.Б. ЕООД за периода от 01.12.2015 г. до 23.03.2020 г. Проектът да се представи от ищеца в тридневен срок от получаване на настоящото определение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на другите, искани от него удостоверения.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:

Образувано е по искова молба, подадена от Т.К. ООД против П.К.Б.

ЕООД с искане ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 100 лева – частичен иск от общо 5000 лева, представляващи вземане, дължимо от ответника на трето по делото лице – Г.С.П. – като парична сума дадена от Педев на ответника без основание – което вземане е било прехвърлено на ищеца от третото лице с договор за цесия, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.12.2020 г. до окончателното изплащане. Ищецът твърди, че на 30.11.2017 г. между ответника и Георги Педев бил сключен договор за потребителски кредит № ***. По силата на този договор Педев заплатил на ответника през периода от 01.12.2015 г. до 23.03.2020 г. сумата от 940,55 лева, разпределени както следва: 660,55 лева – такси за пакет допълнителни услуги, 80 лева – такси по тарифа и 200 лева неустойка.

Ищецът твърди, че този договор бил изцяло недействителен, евентуално с нищожни клаузи, евентуално че сумите били платени без основание. С тези съображения, счита, че процесната сума била заплатена на ответника без основание и подлежала на връщане, тъй като с нея ответникът се бил обогатил неоснователно. С договор за цесия от 23.03.2020 г., озаглавен договор за вземания от финансови институции, Педев прехвърлил това свое вземане на ищеца. Ищецът счита, че тази сума му се дължи и моли съда да осъди ответника да му я заплати. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който взема становище за неоснователност на предявения иск. Твърди дължимост на процесната сума, като излага подробни юридически съображения в тази насока. Моли съда да отхвърли иска, претендира разноски.

Съобразно задължителните указания, дадени с Решение № 7107 от 19.12.2024 г., постановено по в. гр. д. № 7149 по описа на 2023 г. на СГС, настоящият състав приема, че е сезиран с иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД. Съдът обявява за безспорен между страните факта на сключване на договор за потребителски кредит № *** от 30.11.2017 г. между ответника и Георги Педев. В тежест на ищеца е да докаже заплащането на процесните суми. Направени са доказателствени искания за установяване на 2 този факт. В тежест на ответника е да докаже дължимостта на сумите.

Направени са доказателствени искания за установяване на този факт.

Не са налице факти, за които страните да не сочат доказателства.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3