Решение № 433 от 08.07.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 433 гр. Видин, 08.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тодор Г. ПопИ. при участието на секретаря Полина П. Каменова като разгледа докладваното от Тодор Г. ПопИ. Гражданско дело № 20241320103011 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба от Ц. К. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.****, общ.****, обл.Видин, ул.„Христо Ботев” № 11а, и М. П. К. , ЕГН **********, с адрес: гр.****, общ.****, обл.Видин, ул.„Христо Ботев” № 11а, срещу ОД на МВР – Видин, ЕИК *********, с адрес: гр.Видин, обл.Видин, ул. „Цар Симеон Велики” № 87.

Предявен е от ищците иск с правно основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ.

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права са: че на 19.08.2023г. около 03.40ч. в гр.****, обл.Видин, ищцата М. П. К., като водач на МПС „БМВ“ с рег.№ ВН 2587 АА, притежавано в режим на семейна имуществена общност с ищеца Ц. Д. К., е спряна за проверка от служители на РУ МВР – гр.****, като извършената й проба за употреба на алкохол била отрицателна, а извършената й проба с техническо средство погрешно показала употреба на наркотични вещества за амфетамин, поради което й бил съставен АУАН № 505800/19.08.2023г. и й бил издаден талон за медицинско изследване.

Ищцата дала кръвна проба във ФСМП – гр.**** в указания й срок; била й издадена Заповед № 23-0291-000101/19.08.2023г. за прилагане на ПАМ, с която на основание чл.171, т.2а, б. „б“ от ЗДвП била прекратена регистрацията на управляваното МПС и същото било иззето от служител на РУ – ****.

1

Изготвена била съдебно химикотоксикологична експертиза № И2603/14.03.2024г. на ВМА, със заключение, че в кръвта не се установява съдържание на наркотични вещества или техни аналози. Поради това, с мотивирана резолюция № 23-0291-М000079/26.03.2024г. на Началника на РУ – ****, било прекратено административно – наказателното производство по АУАН № 505800/19.08.2023г., като й било върнато иззетото МПС.

Други обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищците права са, че в резултат на гореописаните действия на органите на МВР, са претърпели неимуществени вреди – душевни болки и страдания, тъй като ищците имат две малки деца. Наложило се да ги водят и прибират от детска градина и училище пеша, като училището и детската градина били далече от дома им. Наложило се ищецът да напусне работа като международен шофьор в „МАГДАК“, за да може да се грижи за децата. Ищцата, която към края на м.Август 2023г. била в начална, желана и планирана бременност, от причинените неудобства и притеснения, преживян психически шок и затруднения свързани с водене на децата на училище, направила спонтанен аборт в края на м.Октомври 2023г. и загубила заченатото дете. Поради липса на доходи от двамата ищци, се наложило съпругът отново да започне работа – на 03.01.2024г. като шофьор в „ПИМК“ ООД. Поддържа се още, че прекратяването на регистрацията и изземването на МПС, което е в режим на СИО на двамата ищци, е незаконосъобразно. А дори при условие, че резултатът от кръвната проба да е бил положителен за употреба на наркотични вещества, съдът не би могъл да отнеме в полза на държавата МПС, а би могъл да наложи „Глоба“ в размер на ½ от стойността му.

Иска се от ищците, съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да им заплати обезщетение за неимуществени вреди както следва:

- На ищеца Ц. Д. К., сумата в размер на 15 000 лева за причинените неимуществени вреди, произтичащи от претърпени несгоди от оставането без МПС за период от 6 месеца и принудата, същият да напусне работата си за да помага на съпругата си в отглеждането на малолетните им деца, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането – 19.08.2023г. до окончателното издължаване.

- На ищцата М. П. К., сумата в размер на 15 000 лева за причинените неимуществени вреди, произтичащи от незаконното изземване на МПС за 2 период от 6 месеца, причинило значителни затруднения на семейството с две малолетни деца, както и претърпеният следствие на преживените несгоди и притеснения, спонтанен аборт и загуба на заченатото им дете, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането – 19.08.2023г. до окончателното издължаване.

Ищците ангажират писмени и гласни доказателства.

Претендират пресъждане на направените по делото разноски.

В срока за отговор на исковата молба ответникът не е подал отговор и не е ангажирал доказателства.

Не са налице са обстоятелства, които се признават от ответника и които не се нуждаят от доказване.

Съдът е указал доказателствената тежест на страните: че в тежест на ищците е да докажат, че спрямо ищцата са извършени описаните наказателно – процесуални действия от страна на ответника РУ МВР - ****, като наказателното производство е прекратено поради липса на извършване на деяние по чл.343б, ал.3 от НК; че са претъпели твърдяните неимуществени вреди и че тези вреди са в пряка връзка и са непосредствена последица от тези действия, и са в претендирания размер.

По делото са ангажирани писмени и гласни доказателства.

Съдът, като разгледа исковата молба и отговора, и след преценка на събраните по делото доказателства в съвкупност и по отделно, намира за установено следното по допустимостта на иска и от фактическа страна:

С исковата молба се твърди наличието на причинени на ищцата неимуществени вреди следствие на действията на органите на МВР по образувано срещу нея наказателно производство – досъдебно производство за извършено престъпление, което в последствие е прекратено, тъй като деянието не съставлява престъпление, а спрямо ищеца – причинени неимуществени вреди от същите действия, поради което искът е допустим.

Прокуратурата и досъдебните разследващи държавни органи следва да носят отговорност по иска при извършване на незаконосъобразни действия или бездействия, защото както е изяснено в Тълкувателно решение № 5/2013 г. на ВКС по ОСГК, процесуален субституент на Държавата по искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, е принцирно Прокуратурата на 3

Република България, а отговорността е обективна. Държавата чрез своя процесуален субституент – Прокуратурата на РБ, не може да се освободи от отговорност, нито тя да бъде намалена, поради това, че цялостното увреждане е причинено и от действия на други държавни органи по чл. 2 ЗОДОВ извън прокуратурата, като е без значение дали действията им са били процесуално законосъобразни и вината на длъжностните лица /Решение № 79/17.07.2018 г. на ВКС по гр.д. № 2034/2017 г. IV г.о./. Няма пречка по иска за обезщетение на вреди ответници по делото да бъдат и разследващите органи и/или полицейските органи, от чиито действия или бездействия са причинени вреди.

Предмет на делото е отговорността на държавата за вреди, причинени от незаконни актове или действия на нейни органи и длъжностни лица /чл. 7 от Конституцията/, а кой държавен орган, ще я представлява като процесуален субституент е без значение /Решение № 253/02.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 652/2011 г., IV г.о./.

Не се спори между страните и се установява от приетите по делото материали от досъдебно производство № 291 ЗМ - 137/2023г. по описа на РУ – ****, прокурорска преписка, вх. № 2769/2023г. по описа на ТО – ****, обл.Видин, че на 19.08.2023г. в гр.****, обл.Видин, по ул.“Възраждане“, ищцата управлявала моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ“ с рег.

№ ВН 2587 АА, притежавано в режим на семейна имуществена общност с ищеца Ц. Д. К., видно от свидетелство за регистрация от 2023г. и удостоверение за сключен през 2016г. граждански брак /лист 4 и 5 от делото/, като след спиране за проверка от служители от РУ – **** и установяване на водача – ищцата М. П. К., същата била тествана за употреба на алкохол и наркотици, като пробата за алкохол отчела 0.00 промила, а техническото средство „Drug test 5000“, с фабричен номер ARMF 0092, проба 192, извършена в 03.54 ч. отчела положителен резултат за амфетамин – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. Ищцата била съпроводена до ФСМП, където дала кръвна проба и урина за изследване. С талон за изследване и протокол за медицинско изследване, на 19.08.2023г. в 04.45 часа, на ищцата й е взета кръвна проба за медицинско и химическо изследване от специалист.

Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0291-000-100 /ЗППАМ/, изд. на 19.08.2023г. от инспектор на ПК в РУ **** към ОДМВР – Видин, упълномощен от Директора на ОДМВР – Видин, на ищцата й е наложена мярка по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП – временно 4 отнемане на СУМПС за решаване на отговорността, а със ЗППАМ № 230291-000-101, изд. на 19.08.2023г. от инспектор на ПК в РУ - **** към ОДМВР – Видин, упълномощен от Директора на ОДМВР – Видин, на ищцата й е наложенаа мярка по чл.171, т.2а, б.“б“ от ЗДвП – прекратяване на регистрацията на МПС „БМВ“ с рег.№ ВН 2587 АА, за срок от 6 месеца.

Не се спори между страните, че с Протокола за оглед на местопроизшествието от 19.08.2023г. е иззето управляваното от ищцата МПС „БМВ“ с рег.№ ВН 2587 АА, и се установява от Постановление за прекратяване на наказателното производство от 05.04.2024г. по досъдебно производство № 291 ЗМ - 137/2023г. по описа на РУ – ****, прокурорска преписка, вх. № 2769/2023г. по описа на ТО – ****, обл.Видин /лист 10 от делото/, че същото е прекратено на основание чл.24, ал.1, т.1 от НПК – деянието не е извършено или не съставлява престъпление, както и е постановено, иззетите като веществени доказателства по делото: 1 бр. Лек автомобил, „БМВ“, модел „320 Д“ с рег.№ ВН 2587 АА, който се намира на съхранение в гаражите на сектор ПП при ОД МВР – Видин и 1 бр. ключ за автомобила с дистанционно, който се намира в сградата на РУ – **** – да бъдат върнати на собственика М. П. К.. Вещите са получени от лицето на 11.04.2024г., видно от представената по делото разписка.

По досъдебното производство е назначена съдебна химикотоксикологична експертиза на кръв и урина, взети от ищцата, изготвена от ВМА – София, рег.№ И-2603/14.03.2024г., от заключението на която се установява, че от извършените изследвания на предоставените биологични проби от М. П. К., не се установява наличие на наркотични вещества или техни аналози.

С мотивирана Резолюция № 23-0291-М000079 от 26.03.2024г. на Началник РУ ОДМВР Видин, е прекратено административно – наказателното производство за установяване на административно нарушение от ищцата от 19.08.2023г.

По досъдебното производство ищцата не е привличана в качеството на обвиняемо лице, не й е вземана мярка за неотклонение и не са извършвани други процесуални действия.

С Постановление от 05.04.2024г. на РП – Видин, на основание чл.199 и чл.243, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК, досъдебното 5 производство е прекратено поради това, че деянието не представлява престъпление.

Ищците са съпрузи и от брака си имат родени децата: Стефан Ц.ов Д., ЕГН ********** и Зори Ц.ова Д., ЕГН **********, видно от представените по делото удостоверения за раждане, изд. от общ.Видин.

Видно от представената по делото Епикриза, изд. от АГО-ГС при МБАЛ „Св.Петка“ – гр.Видин, ищцата е постъпила в отделението на 28.10.2023г.

Претъпяла е спонтанен аборт, като й е извършен аспирационен кюретаж на матка за прекъсване на бременност. Ищцата е без фамилна обремененост, минали общи и гинекологични заболявания и прекарани операции, след медицинската намеса – изписана здрава.

Трудовия договор на ищеца с работодател „Магдак“, сключен като безсрочен, е прекратен на 29.08.2023г. Видно от трудов договор № 660/29.12.2023г. ищецът Ц. К. е започнал отново работа в „ПИМК“ ООД, на длъжността шофьор товарен автомобил /международни превози/ със срок на изпитване в полза на роботодателя.

По делото са разпитани допуснатите на ищците свидетели. Свидетелят Св.Томов – доведен баща на ищцата установява, че на 19.08.2023г., около 04.00 часа, ищцата М. К. му се обадила по телефона и му казала, че е спряна за полицейска проверка и няма кой да иде при децата. Свидетелят оставил майката на ищцата в къщата й и отишъл на мястото на проверката. Дошла криминална полиция, която не открила нищо в колата, но последната била отнета, както и книжката на ищцата за управление на МПС. Наложило се ищцата да води и взема децата от детска градина, съответно – от училище – пеша, тъй като семейството нямало възможност да си купи нова кола.