Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 680 от 18.10.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 140/2024
Вид
Определение № 680
Подписан
18.10.2024
В сила
18.10.2024
Състав
Иван Иванов , Николай Метанов, Валентин Димитров Бойкинов

Цитирани разпоредби

  • чл.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.270 - 272 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.270 - 272 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.270 - 272 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 · Закон за авторското право и сродните му права
  • чл.78, ал.5 · Закон за авторското право и сродните му права

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 680 гр. София, 18.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно търговско дело № 20241001000140 по описа за 2024 година

Производството е по чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 284611 от 31.08.2023г. по описа на Софийски градски съд на И. В. З., чрез адв. К. С. Б. и адв. И. С. А., против решение № 260311 от 08.08.2023г., постановено по т.д. № 1665/2020г. по описа на

Софийски градски съд, търговско отделение, VI-5 състав.

Въззивникът иска от съда да отмени изцяло обжалваното решение и да постанови ново решение, съгласно всички подадени по начало искове пред Софийски градски съд.

Във връзка с указания на САС, съобразени със задължителни указания на ВКС, дадени с определение № 1818 от 02.07.2024г., постановено по т.д.№1182 по описа за 2024г. на ВКС, ТК, второ отделение, ищецът с молби вх.№ 8282 от 08.08.2024г. и вх. № 24.09.2024г. по описа на съда, е отстранил констатираните нередовности в исковата молба, като е уточнил искането си към съда, посочвайки какви суми претендира да му бъдат заплатени от ответника по всеки един от предявените оценяеми осъдителни искове по чл.78, ал.3 ЗАПСП и по чл.78, ал.5 ЗАПСП - за всеки един от Сезоните на Сериала, включително и по отношение претенциите за лихва за забава, с посочване на период, за който се претендират.

При така установеното, настоящият състав на въззивния съд достигна до следните правни изводи:

Във въззивната жалба се твърди, че СГС не се е произнесъл по всички предявени искове, което при съобразяване искането към въззивния съд да се произнесе по всички предявени искове, съставлява искане за допълване на обжалваното решение по смисъла на чл.250 ГПК от първоинстанционния съд /в този смисъл Определение № 878 от 12.12.2011г. на ВКС по ч. т. д.№766/2011г., I т. о.,ТК; Определение 1

№357 от 11.12.2013г. на ВКС по т.д.№1520/2013г., II т. о., ТК; Определение № 2253 на САС по в. гр.д.№ 3527/2014 г./.

От изложеното следва извод, че производството по делото пред настоящата инстанция е образувано преждевременно, поради което същото следва да бъде прекратено и делото върнато на Софийски градски съд за произнесе по направеното искане по реда на чл.250, ал.1 ГПК, след връчване на другата страна на препис от уточнителните молби вх. №8282 от 08.08.2024г. и вх. № 24.09.2024г. по описа на съда.

В случая в диспозитива на обжалваното решение не се съдържа никакво произнасяне по исковете, по отношение на които нередовностите са отстранени във въззивното производство, за да може въззивният съд да изпълни задължението си по чл.2 ГПК - да разгледа и разреши подадената молба за защита и съдействие на правата на ищеца, и упражни правомощията си по чл.270 - 272 ГПК, което обосновава необходимостта от връщането на делото за произнасяне по реда на чл.250 ГПК.

Воден от тези съображения, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно търговско дело № 140 по описа за 2024 година на Софийски апелативен съд.

Делото да се изпрати на Софийски градски съд за произнасяне по искането по чл.250, ал.1 ГПК съдържащо се във въззивната жалба, след връчване на другата страна на препис от уточнителните молби вх. № 8282 от 08.08.2024г. и вх. № 24.09.2024г. по описа на съда и даване на възможност за становище по тях, чрез произнасяне по всеки един от предявените оценяеми осъдителни искове по чл.78, ал.3 ЗАПСП и по чл.78, ал.5 ЗАПСП за всеки един от Сезоните на Сериала, включително и по отношение претенциите за лихва за забава.

След приключване на производството чл.250 ГПК делото да бъде изпратено незабавно на Софийски апелативен съд за разглеждане на постъпилата въззивна жалба – вх. № 284611 от 31.08.2023г. по описа на Софийски градски съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2