Протокол № 118 от 20.06.2023, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. гр.Мадан, 20.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20235430100080 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. М. Д. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител. Постъпило е становище от процесуалния представител на ищцата адв. М. О., с което моли делото да се гледа в тяхно отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ „ХИТ КРЕДИТ“ ООД - СОФИЯ – редовно призован, представлява се от АДВ.В. Р. – с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.

АДВ.Р. – Няма пречка да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпилото становище от ищцата, с което поддържа исковата молба и моли за присъждане на разноски съгласно списък по чл. 80 от ГПК. Препис от становището се предостави на ответника.

В съдебно заседание се явява адв. О. – пълномощник на ищцата.

Докладва се постъпилото на 12.06.2023 г. заключение по съдебносчетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК , поради което 1 няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице. Препис от заключението се предостави на страните.

ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на вещото лице:

Б. З. Р. – на 56 години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.

Поддържам представеното заключение.

АДВ.О. – Нямам въпроси към вещото лице. въпрос от адв.Р.: Ако изключвате тази сума за неустойка по чл.19 от договора за заем, какъв би бил ГПР?

Вещото лице отговори: Ако не се включва неустойката, ГПР е както по договора - 49.67%.

АДВ.Р. – Нямам повече въпроси.

АДВ.О. – Да се приеме заключението.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебносчетоводната експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебносчетоводна експертиза.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 300 лева от внесения депозит.

АДВ.О. – Нямаме доказателствени искания. Считаме делото за изяснено от фактическа страна.

АДВ.Р. – Считам делото за изяснено.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителката ми ще Ви моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предявения иск като основателен и доказан, като й присъдите разноските, които е направила за водене на делото по представеният списък на разноските по чл.80 от ГПК. От събраните писмени доказателства, вкл.и от заключението по назначената съдебно-счетоводната експертиза се установява истинността на твърденията ни за сключване на процесния договор за кредит в нарушение на императивни норми на ЗПК, а именно чл.11, ал.1, т.9, 10 и 11 , както и чл.19, ал.4 от ЗПК, които нарушения водят като последица до недействителността на договора, и оттам недължимостта на всички суми, платени над чистата стойност на кредита, в случая 550 лева. Моля да ни предоставите срок да депозирам подробни съображения в писмени бележки.

АДВ.Р. – Господин Председател, аз ще Ви моля да отхвърлите исковите претенции. Поддържам изложеното в отговора на исковата молба.

При спор относно точния смисъл на договорните клаузи така, както е въведено в исковата молба, съдът съобразно и константната съдебна практика е длъжен да извърши тълкуване на договора при спазване на предвидените в чл.20 от ЗЗД критерии, който е основен текст и по отношение на настоящия казус, и при тълкуването му съобразно подписаният процесен договор за потребителски кредит ние трябва да изясниме действителната воля на страните. По-подробни съображения във връзка с възражението, което правя в настоящото с.з., ще изложа в писмени бележки в определен от Вас разумен срок.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок, считано от днес, за представяне на писмени бележки.

АДВ.О. – В случай, че отхвърлите иска, правя възражение за прекомерност на заплатено адвокатско възнаграждение от страна на ответника.

АДВ.Р. – Претендираме за разноски по делото в рамките на адвокатското пълномощно, което има силата на списък на разноски по смисъла на тълкувателното решение. Претендираме разноски само за адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения 3 едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 13.46 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4