Определение № 16798 от 18.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16798 гр. София, 18.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20241110106855 по описа за 2024 година

Ответникът СЕВЕКС-ФАРМА ООД в срока по чл.131 ГПК представя отговор на исковата молба на Е. Й.. Ето защо, съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 от ГПК и ОПРЕДЕЛИ:

Указва на осн. чл.129, ал.2, вр. чл.128, т.1 ГПК възможността на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за представителната власт на адв.Л. Б. от САК да предяви исковете, предмет на делото или да потвърди действията му – предявяването на исковата молба. В противен случай последната ще бъде върната и производството по делото – прекратено.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.5.2024 г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните (на съдебните им адреси, чрез процесуалните им представители) и да им се връчат преписи от настоящото определение.

Да се връчи на ищеца препис от отговора по чл.131 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото:

Предявени са обективно, кумулативно съединени искове по чл.344, ал.1, т.1-3, вр. чл.225, ал.1 КТ.

Ответникът в срока по чл.131 ГПК представя отговор, с който признава исковете по чл.344, ал.1, т.1 и 2 КТ и частично оспорва иска по чл.344, ал.1, т.3, вр. чл.225 ал.1 КТ исковете.

1

СЪДЪТ на осн. чл.146, ал.1 ГПК ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване твърденията на ищеца, в т.ч. относно размера на брутното трудово възнаграждение на ищцата (чл.228, вр. чл.225, ал.1 КТ), с изключение на твърденията за оставането на ищцата без работа през исковия период.

Разпределение на доказателствената тежест:

Ищецът носи тежестта да докаже твърденията си, че е останал без работа през исковия период. Ответникът, ако ищецът докаже твърденията си плащането на обезщетението на ищцата за оставането й без работа поради уволнението й с посочената от нея уволнителна заповед.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца ; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.

Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

УКАЗВА възможността на страните по чл.146, ал.3 ГПК в срок до 7преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2