Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 23757 от 29.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3109/2024
Вид
Решение № 23757
Подписан
29.12.2025
Състав
ЗОРНИЦА ИВАНОВА ВИДОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240, ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 240, ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 55 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
  • § 13, т. 2 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 10а, ал. 2 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 10а, ал. 3 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 11, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 11, ал. 1, т.10 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 19, ал. 2 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 22 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 23 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 9 · Закон за потребителския кредит
  • § 1, т. 1 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 37 · Закон за правната помощ
  • чл. 25, ал. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ
  • чл. 15 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 23757 гр. София, 29.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20241110103109 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявени от „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Околовръстен път“ № 260, представлявано от изпълнителния директор А Я и прокуриста М В, като правоприемник на заявителя „БНП Париба Пърсънъл Файненс – клон България“ КТЧ, с р е щ у Д. В. К., ЕГН **********, с адрес: гр. София, *****, положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86 ЗЗД за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за следните суми, дължими по Договор за потребителски кредит № ***** г. с „БНП Париба Пърсънъл Файненс – клон България“ КТЧ: 8724,95 лв. - главница, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 31.05.2023 г. до изплащане на вземането; 4109,83 лв. договорна лихва за периода от 15.04.2021 г. до 15.02.2024 г. и 1822,22 лв. обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 15.05.2021 г. до 16.05.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 29703/2023 г. по описа на СРС, 157 състав.

Ищецът „Юробанк България“ АД извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че между „БНП Париба Пърсънъл Файненс – клон България“ КТЧ и ответника Д. В. К. бил сключен Договор за потребителски кредит № ***** г. в размер на 10000 лв., за срок от 48 месеца и размер на всяка вноска 411,04 лв. Сочи, че за прилагането на фиксиран лихвен процент кредитополучателят заплащал „Такса ангажимент“ от общия размер на кредита, която се удържа при усвояването на кредита. Сумата на кредита била усвоена по лична банкова сметка на ответника.

Твърди се, че между „БНП Париба Пърсънъл Файненс – клон България“ КТЧ и ответника Д. В. К. е сключено Споразумение за отсрочване на погасителни вноски по посочения договор за кредит, в резултат на което месечната погасителна вноска била променена на 411,04 лв., а срокът на договора удължен. Непогасената лихва към момента на сключване на споразумението е добавена на равни части към погасителните вноски, посочени в погасителния план към договора за кредит. Твърди, че ответникът преустановил редовното погасяване на кредита на дата 15.04.2021 г., до 1 който момент са погасени 13 погасителни вноски. Сочи, че е кредитът е станал предсрочно изискуем на 15.05.2021 г. на основание чл. 5 от договора при неплащане на две или повече погасителни вноски, за което изпратил до ответника изрично уведомление. „БНП Париба Пърсънъл Файненс – клон България“ КТЧ подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумите 8724,95 лв. - главница, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 31.05.2023 г. до изплащане на вземането;

4109,83 лв. договорна лихва за периода от 15.04.2021 г. до 15.02.2024 г. и 1822,22 лв. обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 15.05.2021 г. до 16.05.2023 г., въз основа на което било образувано ч.гр.д. № 29703/2023 г. по описа на СРС, 157 св., заповедта по която е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ГПК.

Ищецът обосновава правният си интерес от предявяване на настоящият иск с обстоятелството, че на 31.05.2023 г. е извършено прехвърляне на търговското предприятие на „БНП Париба Пърсънъл Файненс – клон България“ КТЧ по реда на чл.

15 ТЗ в негова полза, вписано в ТРРЮЛНЦ с № **** по партидата на двете дружества, респективно е станал носител на процесното вземане. За това предявява настоящия иск за установяване на вземане в размер на 8724,95 лв. - главница, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 31.05.2023 г. до изплащане на вземането; 4109,83 лв. договорна лихва за периода от 15.04.2021 г. до 15.02.2024 г. и 1822,22 лв. обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 15.05.2021 г. до 16.05.2023 г. Претендира и законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане, както и разноските по делото.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Д. В. К., чрез назначения особен представител, с който оспорва иска при възражения, че от представените доказателства не се доказва усвояването на кредита по посочената банкова сметка. Оспорва кредитът да е станал предсрочно изискуем, предвид липсата на доказателства за уведомяването на кредитополучателя. Оспорва се ответникът да е преустановил плащанията, като се оспорват и представените извлечения от търговските книги на ищеца. По отношение на начислената „Такса ангажимент“ счита, че не ясно основанието за начисляването й, от една страна, и от друга – счита клаузата за неравноправна, тъй като цели да оскъпи кредита по скрит начин. Оспорва се и размерът на ГПР като силно завишен и неоправдан икономически, като се излагат твърдения, че ГПР не е съобразен с формулата в Приложение № 1 към чл. 19, ал. 2 ЗПК. Възразява срещу дължимостта на застрахователна премия с твърдения, че липсват доказателства за сключен договор за застраховка с трето на спора лице и дали са извършвани плащания към това лице. Излагат се твърдения, че уговорената лихва е прекомерна, поради което противоречи на добрите нрави. Счита, че недължимо платените суми за погасяване на „Такса ангажимент“, Застрахователни премии и възнаградителна лихва, следва да се отнесат за погасяване на главницата.

Моли исковете да бъдат отхвърлени.

В проведеното на 12.05.2025 г. открито съдебно заседание съдът е обявил проекта за доклад за окончателен с изменението съгласно уточнението на ищеца, че част от претендираната главница в общ размер на 8724,95 лв., а именно сумата от 533,70 лв. представлява задължение за застрахователна премия. С протоколно определение от 12.05.2025 г., съдът е върнал исковата молба в частта за сумата над 8191,25 лв. до пълния размер от 8724,95 лв., представляваща неплатена застрахователна премия и е прекратил производството в тази част. Срещу протоколното определение е подадена частна жалба от ищеца, въз основа на която е образувано в.ч.гр.д. 20251100509901 по описа на СГС. С определение от 06.10.2025 г., постановено по цитираното дело, съдът е оставил частната жалба на ищеца без 2 уважение.

След като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и изявленията на страните, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е образувано ч.гр.д. № 29703/2023 г. по описа на СРС, 157-ми състав, въз основа на което е издадена заповед за изпълнение за процесните суми срещу длъжника Д. В. К.. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което на ищеца – заявител, са дадени указания за предявяване на иск за установяване на вземанията по издадената заповед, като в законоустановения срок ищецът – заявител е предявил настоящите искове.

По делото е представен Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта ***** г.

/л.7/, сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ и ответника. Видно от съдържанието на договора в „параметри и условия“ е посочено, че размерът на кредита за потребителски цели е 10 000 лв., размерът на кредита за покупка на застраховка „Защита на плащанията“ е в размер на 0.00 лв., Застрахователната премия е в размер на 2846,40 лв., общият размер на кредита е 10 000 лв. Таксата ангажимент е в размер на 350 лв. Броят погасителни вноски е 48 бр., с месечна погасителна вноска от 401,55 лв. и обща стойност на плащанията 19 274,40 лв., при посочен ГПР 32,53 % и лихвен процент 26,37 %. Видно от инкорпорирания в договора погасителен план, първата погасителна вноска е с падеж 15.01.2020 г., а последната – 15.10.2023 г.

По делото са представени „условия по договора“ /л.9/. В чл. 2 от тях е предвидено, че размерът на предоставения заем е равен на сумата, посочена в поле „Общ размер на кредита“. Описано е, че размерът на кредита за покупка на застраховка „Защита на плащанията“ ще бъде платен директно на застрахователя посочен в застрахователния сертификат. Посочената сума в поле „Застрахователна премия“ била разделена на равен брой вноски, съответстващи на посочения брой вноски в поле „Брой погасителни вноски“ и била част от всяка месечна погасителна вноска, посочена в поле „Месечна погасителна вноска“. Описано е също, че кредитополучателят заплаща и такса ангажимент, посочена в съответното поле, срещу което Кредиторът сключвал договора при фиксиран лихвен процент. Таксата се заплащала от кредитополучателя при усвояване на кредита, като Кредиторът удържал сумата посочена в поле „Такса ангажимент“ от общия размер на кредита. В чл. 3 е описано, че предоставянето на посочената в чл. 2 сума съставлява изпълнение на задължението на кредитора да предостави заема и създава задължение на кредитополучателя да заплати на кредитора погасителни вноски, указани по размер в поле „месечни погасителни вноски“ и брой в поле „Брой погасителни вноски“.

Погасителните вноски съставлявали изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, съставляваща печалба на Кредитора. Плащането било договорено да се извършва по посочената в договора банкова сметка на Кредитора. Началната дата на изчисляване на ГПР била датата на сключване на договора. В чл. 5 е уредено право на кредитора при просрочване на две или повече вноски да обяви кредитора за предсрочно изискуем, без да е необходимо изпращане на съобщение за настъпване на предсрочната изискуемост, както и при забава на плащанията е описано, че се начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва. В последния абзац на договора е описано, че с полагане на подписа си потребителят удостоверява, че е получил посочената в група „Параметри и условия“ сума по посочената в чл. 1 банкова сметка, преддоговорна информация в съответствие със ЗПК и екземпляр от 3 договора за кредит.

По делото е представен стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити от 03.12.2019 г. /л.16/.

Представено е споразумение за отсрочване на погасителни вноски по договор за потребителски кредит **** от 28.04.2020 г. /л.18/, съгласно което заплащането на месечни погасителни вноски № 4 и 5 се отлага за срок от 2 месеца, съответно срокът на кредита се удължава със срока на гратисния период съгласно посоченото в погасителния план, а размерът на погасителните вноски също се променя съгласно погасителния план, посочен в споразумението. Видно от инкорпорирания погасителен план в споразумението, размерът на месечните вноски става 411,04 лв. В чл. 6 е посочено, че вследствие на промените, общата дължима сума се променя от 19 274,40 лв. на 19 701,45 лв., като ГПР по договора остава непроменен.

Представена е счетоводна справка – „извлечение по кредит ****“, в която е посочен първоначално приложимият между страните погасителен план, получени плащания преди преминаването на кредита в отдел „съдебно събиране“, както и описание какво е погасено с плащанията по пера. /л.20 и сл./ Представен е документ от 10.11.2021 г., озаглавен „последна покана“, адресиран до ответника, който съдържа изявление за обявяване на задълженията по процесния договор за предсрочно изискуеми /л.25./ Не са ангажирани доказателства относно връчването на посочения документ на ответника.

Представено е Удостоверение с **** г., издадено от Агенция по вписванията, видно от което към 08.06.2023 г. по партидата на „Юробанк България“ АД, в част „вписани обстоятелства“ и част „обявени актове“ са вписани следните обстоятелства и актове: прехвърляне на търговско предприятия, с отчуждител „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“, ЕИК 204915054 и правоприемник „Юробанк България“ ЕИК ****