Акт от 11.11.2019, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- 2062/2019
- Подписан
- 11.11.2019
- В сила
- 02.12.2019
Цитирани разпоредби
- чл. 59 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 182 ал. 1 т. 4 · Закон за движението по пътищата
- чл. 189, ал. 8 · Закон за движението по пътищата
- чл. 21 ал. 1 · Закон за движението по пътищата
Р Е
Ш Е Н
И Е
№
В
ИМЕТО НА НАРОДА гр.
Плевен 11.11.2019 год.
Плевенският районен съд,VІІІ – ми наказателен състав в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧАВДАР ПОПОВ при секретаря Дарина Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Чавдар Попов НАХД № 2062/2019 година по описа на Плевенския районен съд, за да се произнесе съобрази следното :
ПРОИЗВОДСТВО
ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № ***от ***г. издадено от ОДМВР Плевен, с който на основание чл.
189 ал. 4 във връзка чл. 182 ал. 1 т. 4 от ЗДвП на Н.Е.Б. ЕГН ********** е наложено административно наказание – глоба в размер на 400 лева за извършено нарушение по чл. 21 ал. 1 от ЗДвП.
В жалбата си депозирана по реда на чл. 59 от ЗАНН жалбоподателят навежда доводи за материална и процесуална незаконосъобразност на издадения електронен фиш. Моли съдът да постанови решение, с което да го отмени изцяло.
Жалбоподател Н.Е.Б. – редовно призован, не се явява.
Административнонаказващ орган О.н.М. ***, редовно призован, не изпраща представител.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното:
Жалбата е допустима и следва да бъде разгледана. Същата е подадена в срока по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП.
По основателността на жалбата съдът съобрази следното:
На
***. в 11:10, в гр.Плевен, ул.***, ***, с посока на движение към кръгова връзка бензиностанция ***, било заснето движението на лек автомобил ***с регистрационен номер ***, със скорост 83 км/h, превишаваща с 33 км/h разрешената скорост за посоченото място 50 км. /ч.
Въз основа на заснемането бил издаден Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № ***, в който като нарушител по чл.
21, ал. 1 ЗДвП бил вписан Н.Е.Б., тъй като на негово име било регистрирано моторното превозно средство лек автомобил ***с регистрационен номер ***.
Горната фактическа обстановка установяват по категоричен начин приложените към делото писмени доказателства, а именно:
Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № ***,
Протокол от проверка №***/19.10.2018г., Заверено ксерокопие от Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126, Заповед с рег. №***/ 23.11.2018г., Данни за регистрация на МПС с регистрационен № ***, Заповед №***/
30.08.2016г., Заповед №*** / 29.02.2016г.
При така приетото за установено от фактическа страна, съдът намери депозираната жалба за неоснователна по следните съображения:
Неоснователно е становището на жалбоподателя, че техническото средство е негодно и незаконосъобразно използвано. Използваното автоматизирано техническо средство АТСС СПУКС АRH CAM S1 c номер ***е със срок на валидност 07.09.2017г. – 07.09.2027г.. Законът точно и изчерпателно в чл. 189 ал. 4 ЗДвП определя условията, при които се издава електронен фиш. Тези условия се заключават в установяване и заснемане на административното нарушение с техническо средство, в отсъствие на контролен орган и нарушител.
Затова съдът приема, че безспорно Н.Е.Б. виновно е осъществил с деянието си признаците на състава на административно нарушение по смисъла на чл.21 ал.1 от ЗДП, поради което законосъобразно наказващият орган е приел за извършено това нарушение и е наложил наказание за него. При проверката на цялото административнонаказателно производство, която извърши съда, не се констатираха нарушения на процесуалния и материалния закон, които да водят до отмяна на НП. Не се констатира нарушаване правото на защита на жалбоподателя. Размерът на наказанията е фиксиран в ЗДП, поради което ел. фиш следва да се потвърди изцяло.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Съда Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № ***от ***г., издаден от ОДМВР Плевен, с който, на основание чл. 189 ал. 4 във връзка чл. 182 ал. 1 т. 4 от ЗДвП на Н.Е.Б. ЕГН ********** е наложено административно наказание – глоба в размер на 400 лева за извършено нарушение по чл. 21 ал. 1 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Административен съд – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: