Споразумение № 34 от 23.01.2013, Районен съд - Русе

П

Р О Т

О К О Л

Русе, 23.01.2013 г.

РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕВЕТИ наказателен състав в публично съдебно заседание на 23 януари 2013 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. СТЕФАНОВ

Съд. заседатели: 1. М.Н.

2. Ц.Й. при участието на секретаря А.С. и прокурора ЕМИЛИЯН ГРЪНЧАРОВ сложи за разглеждане дело НОХД № 86 по описа за 2013 г. докладвано от председателя.

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

ПОДС. В.Д.П. – редовно призован, доведен от Следствения арест – Русе, явява се лично и с АДВ. Н.Й. – сл. защитник

ПОСТР. П.Р.П. – ред. пр., явява се лично

СВИД. Ф.Д.Ф. – ред. пр., явява се лично

СВИД. С.И.И. – ред. пр., явява се лично

В.ЛИЦЕ Т.Т.Т. – ред. призован, не се явява

В.ЛИЦЕ М.И.К. – ред. пр., явява се лично

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото

АДВ. Н.Й. – Да се даде ход на делото

ПОДС. В.Д.П. – Да се даде ход на делото

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото и по аргумент на противното на чл. 271 ал.2 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО

На основание чл.272 ал.1, ал. 3 от НПК председателят на състава провери самоличността на явилите се лица, както следва:

В.Д.П. – 35 г., бълг.гр., несемеен, средно образование, осъждан, ЕГН: ********** П.Р.П. – 56 г., бълг.гр., разв., ср.обр., неос., без родство

Ф.Д.Ф. – 54 г., бълг.гр., сем., ср.обр., неос., без родство

С.И.И. - 35 г., бълг.гр., несем., ср.обр., неос., без родство

М.И.К. – 26 г., бълг.гр., без родство

На основание чл. 272, ал.4 от НПК

Председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.

ПОДС. В.Д.П. - Получих препис от

Обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПОСТРАДАЛ П.Р.П. – Получих съобщението, с което ми се разяснява, че имам право да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител преди повече от 7 дни.

На основание чл.273 ал.1 от НПК

Председателят отстрани свидетелите от залата.

На основание чл. 274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, както и правото да възразят срещу разпита на някои свидетели и те заявиха, че не желаят такъв.

На основание чл. 274 ал.2 от НПК

Председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.

СЪДЪТ даде възможност на подсъдимия да възстанови щетите на пострадалото лице П.Р.П..

На основание чл. 275 ал. 1 НПК председателя на състава предостави на страните възможност за нови искания.

АДВ. Н.Й. – Г-н Съдия, не желаем да бъде провеждана процедурата по глава ХХVІІ - съкратено съдебно следствие към настоящият момент. С РРП сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, тъй като щетите от настоящото престъпление са възстановени.

ПОДС. В.Д.П. - Не желая да се ползвам от процедурата на съкратеното съдебно следствие. Желая да сключа споразумение с РРП..

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме съгласие със защитника на подсъдимия за прекратяване на наказателното производство със споразумение.

СВИД. П.Р.П. – Възстановени са ми щетите днес изцяло. Нямам други претенции към подсъдимия.

Предвид направеното изявление на страните Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА делото да протече по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Г-н Председател, представям Ви проекта на постигнатото със защитника на подсъдимия П. споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Н.Й. – Поддържам така представеното споразумение и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДС. В.Д.П. – Запознат съм и поддържам така представеното споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказвано физическо или психическо насилие.

СЪДЪТ на основание чл.27 от Наредба №

1/16.01.2008 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ по 15 лева на вещото лице М.И.К. явил се за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382 ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП, подс. В.Д.П. и неговия защитник адв. Н.Й. *** със следното съдържание:

На основание чл. 384, във вр. чл.381 ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Подсъдимият В.Д.П. – роден на *** ***, понастоящем в ОС „ИН”, сектор „Арести”, Следствен арест – Русе, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН – **********, се признава за виновен в това, че:

На 31.12.2012 год. в гр. Русе, в условията на опасен рецидив, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство – метална тръба „ограничител” отнел чужди движими вещи - 2 бр. кутии цигари “Marlboro”, 1 бр. кутия цигари ”King” и парична сума в брой – 230,00 лева, всичко на обща стойност 242,50 лева от владението на П.Р.П.

Разпечатката съдържа 60 от 106 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/816c1fa4-894c-45b4-8ab2-0724e51f7526