Протокол № 152 от 20.02.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 152 гр. Ямбол, 20.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Весела К. Спасова при участието на секретаря Таня Ст. Къркеланова

Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20222330102311 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

Ищецът не изпраща представител. Подадена е молба от юрк. Ц. П. да се гледа делото в отсъствие на негов представител.

Ответникът не се явява. За него - адв. С. Т., редовно упълномощен по делото.

Явява се вещото лице С. Н. Д..

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Т. – Уважаема госпожо Председател, да пристъпим към изслушване на вещото лице. Нямаме доказателствени искания.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

1

С. Н. Д. – 48 г., бълг. гражд., неосъждана, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице – Поддържам представеното заключение. Извършените плащания, които съм посочила, са по сметките на кредитодателя, в случая заемодателя „Кредит тайм“ ЕООД. Изчислила съм погасените суми и размера на непогасения остатък. Нямам какво ново да добавя. „АКПЗ“ впоследствие по силата на договор на цесия е придобила вземането. След това следва втора цесия с „АСВ“, но при тях няма извършени плащания. Това, което е платено, е към първоначалния кредитор. Не съм изследвала въпроса, дали действително сумата е преведена и усвоена от длъжника, защото нямам поставен такъв въпрос. Не мога да представя информация в тази връзка. Не съм изследвала самото усвояване, а само извършените плащания. Посочила съм кое са отнесли за погасяване на неустойката. Те ми представят справка, но не ми предоставят детайлна информация, а само погасителен план и погасените суми. В Таблица № 1 в частта за погасени суми изчислението е мое, на база на което съм формирала непогасения остатък, но той съвпада с исковата претенция за главница. Вноската включва и неустойка. Сумата 111.17 лв. е към неустойката, а общо внесената сума е 271.05 лв. Това е в графа „платени“. С тях е погасена вноска по погасителен план и отделно неустойка. Видно от погасителния план, е начислена неустойка. Не е като отделно перо, но е видно, че е включена в главницата като сума вече като запис на заповед. Размерът на главницата е формиран, като е включена и неустойката. Видно от размера на остатъка, който аз получавам и те претендират, моите изчисления съвпадат с техните, неустойката е включена в претендираната сума.

Адв. Т. – Да се приеме заключението.

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 200 лв. по внесения депозит.

Адв. Т. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Т. – Уважаема госпожо Председател, в отговора на ИМ сме изложили подробни доводи, защо считаме предявения иск за неоснователен.

Моля съдът да постанови решение, с което исковата претенция да бъде изцяло отхвърлена, доколкото в хода на съдебното дирене ищцовото дружество не успя да я докаже нито по основание, нито по размер, съответно и нейната дължимост. Моля, т. к. по делото бяха събрани писмени доказателства, бе изслушана и експертиза, да ни бъде предоставен срок за писмени бележки, в които да изложа по-подробно доводите си по същество на спора. Моля, съдът да има предвид, че настоящото производство е образувано, едва след като заповедта за изпълнение по чл. 417 ГПК е съобщена на длъжника повече от 5 години след издаването й. Т. е. в случая не се касае за исково производство по реда на чл. 439 ГПК, а за първоначалното такова и съответно в правомощията на съда е да прави преценка за дължимостта на сумата и преди издаване на изпълнителното основание, т. е. по същество, а не само за обстоятелства, настъпили след издаване на изпълнителното основание, каквито съгласно трайната съдебна практика могат да бъдат разглеждани в производството по чл. 439 ГПК. Моля да ни присъдите направените по делото разноски, за които сме направили искане и сме представили доказателства с отговора.

3

Съдът предоставя 1-седмиченс срок за писмена защита и ще обяви решението си до 20.03.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,25 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4