Определение № 1543 от 08.06.2023, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 2229/2023
- Вид
- Определение № 1543
- Подписан
- 08.06.2023
- В сила
- 08.06.2023
- Състав
- Мими Фурнаджиева, Велислав Павков, Десислава Попколева
Цитирани разпоредби
- чл.303, т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.305, ал.1, т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 307, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1543 гр. София, 08.06.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мими Фурнаджиева
Членове:
Велислав Павков
Десислава Попколева като разгледа докладваното от Велислав Павков Касационно гражданско дело № 20238002102229 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на П. А. А. за отмяна на влязло в сила решение № 260587/26.04.2021 г., постановено по гр.д.№ 459/2021 г. от VІ състав на ОС – Пловдив.
Ответникът по молбата я оспорва с писмен отговор.
Молбата е подадена в рамките на тримесечния срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК, тъй като решението е влязло в сила на 12.04.2022 г., когато е постановено определение на ВКС, с което не се допуска до касационно обжалване решението на съда, чиято отмяна се иска, а молбата е подадена на 12.07.2022 г.
Молбата е процесуално недопустима, по следните съображения:
В молбата за отмяна на влязлото в сила решение се твърди, че в резултат на нарушение на процесуалните правила молителката е била лишена от възможността да участва в делото.
Молителката е ищца по делото, като е била представлявана от адвокат-пълномощник пред трите съдебни инстанции, разгледали делото по същество.
Изложените основания за отмяна на влязлото в сила решение касаят определяне предмета на въззивното производство от страна на 1 въззивния съд, правилата за доказване на определени факти и разпределянето на доказателствената тежест от страна на въззивния съд, както и недопускането на относими, според молителката, съдебни експертизи.
Изброените по-горе твърдения са неотносими към основанието по чл.303, т.5 ГПК, а са твърдения за неправилност на съдебното решение, които е следвало да се разгледат в рамките на инстанционното производство. Така формулираните основания водят до извод за недопустимост на молбата за отмяна на влязлото в сила решение, поради което същата следва да се остави без разглеждане.
В полза на ответника по молбата следва да се присъди сумата 300 лева, на основание чл.78, ал.3 ГПК.
Водим от горното, състав на ВКС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на П. А. А. за отмяна на влязло в сила решение № 260587/26.04.2021 г., постановено по гр.д.№ 459/2021 г. от VІ състав на ОС – Пловдив.
ОСЪЖДА П. А. А. да заплати на Л. Г. З. сумата 300 /триста/ лева, на основание чл.78, ал.3 ГПК.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, в едноседмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2