Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1543 от 08.06.2023, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 2229/2023
Вид
Определение № 1543
Подписан
08.06.2023
В сила
08.06.2023
Състав
Мими Фурнаджиева, Велислав Павков, Десислава Попколева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1543 гр. София, 08.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Велислав Павков Касационно гражданско дело № 20238002102229 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 307, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба на П. А. А. за отмяна на влязло в сила решение № 260587/26.04.2021 г., постановено по гр.д.№ 459/2021 г. от VІ състав на ОС – Пловдив.

Ответникът по молбата я оспорва с писмен отговор.

Молбата е подадена в рамките на тримесечния срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК, тъй като решението е влязло в сила на 12.04.2022 г., когато е постановено определение на ВКС, с което не се допуска до касационно обжалване решението на съда, чиято отмяна се иска, а молбата е подадена на 12.07.2022 г.

Молбата е процесуално недопустима, по следните съображения:

В молбата за отмяна на влязлото в сила решение се твърди, че в резултат на нарушение на процесуалните правила молителката е била лишена от възможността да участва в делото.

Молителката е ищца по делото, като е била представлявана от адвокат-пълномощник пред трите съдебни инстанции, разгледали делото по същество.

Изложените основания за отмяна на влязлото в сила решение касаят определяне предмета на въззивното производство от страна на 1 въззивния съд, правилата за доказване на определени факти и разпределянето на доказателствената тежест от страна на въззивния съд, както и недопускането на относими, според молителката, съдебни експертизи.

Изброените по-горе твърдения са неотносими към основанието по чл.303, т.5 ГПК, а са твърдения за неправилност на съдебното решение, които е следвало да се разгледат в рамките на инстанционното производство. Така формулираните основания водят до извод за недопустимост на молбата за отмяна на влязлото в сила решение, поради което същата следва да се остави без разглеждане.

В полза на ответника по молбата следва да се присъди сумата 300 лева, на основание чл.78, ал.3 ГПК.

Водим от горното, състав на ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на П. А. А. за отмяна на влязло в сила решение № 260587/26.04.2021 г., постановено по гр.д.№ 459/2021 г. от VІ състав на ОС – Пловдив.

ОСЪЖДА П. А. А. да заплати на Л. Г. З. сумата 300 /триста/ лева, на основание чл.78, ал.3 ГПК.

Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, в едноседмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2