Решение № 1750 от 23.11.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1750 гр. Варна, 22.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Красимир Т. Василев

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20213100501195 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба вх. № 21748/27.10.2021 г., подадена от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Н.Б., в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на Решение № 1537/15.10.2021 г., постановено по в. гр. дело № 1195/2021 г. по описа на ВОС. В молбата се посочва, че съдът е формирал воля да присъди направени за всички инстанции разноски в полза на молителя, но липсва постановен диспозитив в тази насока.

В писмен отговор ЮЛ. ЦВ. ХР., чрез адв. Д.С. изразява становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе, съставът на ВОС съобрази следното:

Състатъв на ВОС, съобразно изложените твърдения в молбата, намира че същата следва да бъде разгледана като такава за поправка на очевидна фактическа грешка, доколкото се твърди несъответствие между формираната от съда воля да присъди разноски и обективирането й в диспозитив, на осн. чл. 247 от ГПК, а не както е заявена от страната по реда на чл. 248 от ГПК.

Молбата е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, по следните съображения:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко 1 несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив, който се ползва със сила на присъдено нещо. В постановеното от Варненския окръжен съд решение, не е налице несъответствие между изложените мотиви и постановения диспозитив.

В настоящия случай, в мотивите на Решение № 1537/15.10.2021 г. въззивният съд е формирал воля за дължимост на сторени във всички инстанции разноски в полза на въззиваемата страна на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, в общ размер на 5063.55лв., като е обективирал тази своя воля в осъдителен диспозитив.

Настоящият състав приема, че не е налице допусната очевидна фактическа грешка, поради което молбата следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 21748/27.10.2021 г., подадена от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Н.Б., в която е обективирано искане за произнасяне в диспозитив относно дължимите в полза на дружеството разноски в решение № 1537/15.10.2021 г., постановено по в. гр. дело № 1195/2021 г. по описа на ВОС.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, в едномесечен срок от връчването му на страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3