Протокол № 933 от 28.05.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 933 гр. Пазарджик , 26.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20215220200602 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят А. З. К. – редовно призован чрез пълномощник, не се явява.

За него се явява адв. Л.М. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен с представено по делото пълномощно, нередовно призован.

За адм.наказ.орган Сектор ПП при ОДМВР – Пазарджик - редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител.

Явява се актосъставителят С. С. Л. – редовно призован.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

АДВ.М.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП 1 доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: АУАН, НП, както и материалите по АНП, съгласно опис в приложение към съпроводителното писмо на л.2 от делото.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. С. Л..

Сне самоличността на свидетеля Л.:

С. С. Л. – на 48 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Л.:

СВИД. Л.: Работя в сектор ПП като полицейски инспектор. На господина съставих АУАН за това, че е закъсняла регистрацията на МПС.

Просто групата от водачи и отчет на автомобили наблюдават документално нещата и ги предават. Лицето, като се яви и подаде заявление за регистрация, виждат, че са пропуснали срока и ги дават на нас. Въпросният господин собственик на автомобила не се е явил, а негов пълномощник се е явил, за да регистрира МПС. Съставих АУАН, свидетел е някой от колегите или 2 колежката, която е приела документите, и актът се изпраща по пощата за връчване на собственика на МПС. От регистрацията ми дават пълномощното, договор за покупко-продажба или фактура за закупуване и от там установявам, че е изтекъл едномесечният срок от закупуване на автомобила.

Не съм призовавал собственика на автомобила за съставяне на акта.

АДВ.М.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. М.: Моля да отмените НП по съображения, подробно изложени в жалбата. Моля да уважите жалбата и да присъдите направените съдебноделоводни разноски, съгласно списък на разноските, който представям.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:05 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3